113年度訴字第5585號
原 告 仲信資融股份有限公司
被 告 彭偉旗 籍設臺中市○○區○○0段00號○○○ ○○○○○○）
理 由
一、
按訴訟，由被告
住所地之法院管轄；被告在中華民國現無住
所或住所不明者，以其在中華民國之
居所，視為其住所；無
居所或居所不明者，以其在中華民國最後之住所，視為其住
所。訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請 或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1 條第1 項
前段、第2 項、第28條第1 項分別定有明文。又當事人得以
合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1 項雖定有明
文，但此
合意管轄之約束力，僅及於合意管轄約定之當事人
，而不及於第三者（最高法院97年度台抗字第110號裁定意旨
參照）。
二、
經查：本件原告起訴請求被告清償借款，原告固主張依信用借款契約書第20條約定，雙方合意以本院為第一審管轄法院。
惟該合意管轄條款係被告與安泰商業銀行間之約定，而原告固自
上開銀行輾轉受讓
債權，然此係
債權讓與之性質，並
非契約承擔，原告並非契約之當事人，其與被告間即無合意管轄之約定存在，前開合意管轄約定之
拘束力自不及於
兩造間。又被告現設籍於臺中○○○○○○○○○，
住居所不明，其最後
住所地為臺中市，此有被告之戶役政查詢結果附卷
可稽，是依
首揭民事訴訟法之規定，本件自應由被告在我國最後住所地法院即臺灣臺中地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，
顯有違誤，
爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 25 日
民事第七庭 法 官 黃愛真
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 25 日