臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第5594號
原 告 仲信資融股份有限公司
被 告 鄭筠錡
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年11月6日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣玖拾參萬柒仟壹佰柒拾元，及自民國一百十三年十月二十一日起至清償日止，
按年息百分之十二計算之利息。
事實及理由
一、原告主張依被告與訴外人安泰商業銀行股份有限公司（下稱安泰銀行）信用借款契約書第20條，約明就契約涉訟時，
合意由臺灣臺北地方法院管轄，有該契約書1份在卷
可佐（見本院卷第13頁至第15頁），故本院就
本件自有
管轄權，
合先敘明。
二、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，准由其
一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告前於民國93年5月12日向安泰銀行借款新臺幣（下同）120萬元，並約定分期清償，年利率依12％計算，
惟被告未依約繳還，尚欠93萬7,170元本息，視為借款全部到期。
嗣經安泰銀行將前開
債權輾轉讓與原告，爰依消費借貸、
債權讓與之
法律關係，提起本件訴訟，請求被告如數返還等語，
並聲明：如主文第1項所示。
四、被告則未於言詞辯論期日到場，未提出其他書狀作何聲明或陳述。
五、
經查，原告主張之
上開事實，
業據提出信用借款契約書、債權讓與證明書、放款交易明細表、經濟部函文、公司變更登記表、新聞公告等件為憑（見本院卷第13頁至第28頁），本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自
堪信為真實，從而，原告依照消費借貸、債權讓與之
法律關係，請求被告清償如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
六、據上論結，
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 15 日
民事第一庭 法 官 劉育琳
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 113 年 11 月 15 日