臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第5624號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
李世民
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年1月22日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣柒拾萬玖仟陸佰壹拾柒元，及自民國一百一十三年五月一日起至清償日止，按週年利率百分之五點六八計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計付之違約金，違約金最高連續收取期數為九期。 事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以
文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。
本件依
兩造所簽訂之卡友貸款借款契約書（一次撥付型
適用）第12條約定，雙方合意以本院為第一審管轄法院(見本院卷第13頁)，故原告向本院提起本件訴訟，
核與前揭規定相符，本院就本件訴訟自有
管轄權。
二、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國109年8月31日與原告簽訂借款契約書，向原告借款新臺幣（下同）135萬元，約定借款期限自109年8月31日起至116年8月31日止，共分84期，借款利率按原告三個月定儲利率指數週年利率0.8％加碼4.88％，即以週年利率5.68％計息，如有一期本金或利息未如期清償，債務即視為全部到期，被告喪失期限之利益，遲延履行給付本金或利息時，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按約定利率10％計付違約金，逾期超過6個月者，按約定利率20％計付違約金，最高連續收取期數為9期。
詎被告自113年5月1日起未依約繳納本息，依兩造簽訂之借款契約書第4條之約定，已喪失
期限利益，所有債務視為全部到期，被告尚欠原告70萬9,617元及自113年5月1日起算之利息、違約金未清償，
爰依消費借貸之
法律關係提起本件訴訟等語，
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，
債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息；但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定
債務人於
債務不履行時，應支付違約金，
民法第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。
經查，本件原告主張之前述事實，
業據其提出卡友貸款借款契約書（一次撥付型適用）、卡友貸還款交易紀錄等件為證（見本院卷第11至15頁），
核屬相符。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，
堪信原告主張為真實。從而，原告依信用卡契約及消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 1 月 24 日
民事第九庭 法 官 林怡君
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 1 月 24 日