裁判書系統

113年度訴字第6008號

原      告  羅志仁

訴訟代理人  賴禹亘律師

被      告  朝欽實業股份有限公司

法定代理人  黃世雄

上列當事人間債務人異議之訴等事件，本院裁定如下：

原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣貳萬肆

仟陸佰陸拾壹元。 

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，

　　其價額合併計算之。但所主張之數項標的互核競合或應為選

　　擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴

　　附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不

　　併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1、

　　2項分別定有明文。又債務人異議之訴之訴訟標的為該債務

　　人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該債務人本

　　於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。債務人

　　排除強制執行所得受之利益，原則上為債權人主張之執行債

　　權額，然若執行標的物之價值顯然低於執行債權額，則債務

　　人排除強制執行所得受之利益，應以執行標的物之價值為度

　　（最高法院113年度台抗字第16號裁定參照）。另提起民事

　　訴訟應繳納裁判費，為必備之程式；原告之訴有起訴不合程

　　式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定

　　期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟

　　法第249條第1項但書第6款亦規定甚明。

二、經查：

（一）原告起訴請求⒈本院113年度司執字第205039號強制執行

　　　程序（下稱系爭執行程序）應予撤銷。⒉被告不得再執臺

　　　灣板橋地方法院（已更名為臺灣新北地方法院）90年度通民執速字第42849號債權憑證（下稱系爭債權憑證）對原告聲請強制執行。⒊確認被告持有本院88年度票字第35929號民事確定裁定（下稱系爭裁定）所載如附件1所示本票（下稱系爭本票），對原告之本票債權請求權不存在。

（二）原告上開第一項聲明之訴訟標的為原告之異議權，訴訟標的價額應以原告本於此項異議權，請求排除系爭執行程序所有之利益為準。被告聲請強制執行之債權，計算至原告提起債務人異議之訴之前一日即民國113年10月16日之債權總額如附表一所示，為新臺幣（下同）238萬5238元，堪認原告起訴如獲勝訴判決，可受排除執行債權額238萬 5238元之利益。惟被告聲請強制執行原告之存款、保單解 約金合計如附表二所示為67萬3138元，業經本院調取系爭 執行卷查明，並有南山人壽保險股份有限公司陳報狀附卷 可稽。因此，系爭執行程序執行標的之價額顯然低於執行 債權額，依前揭說明，本件第一項聲明之訴訟標的價額

　　　核定為67萬3138元。

（三）原告上開第二項及第三項聲明，就系爭本票、系爭裁定及 該裁定換發之系爭債權憑證之債權計算至原告提起債務人 異議之訴之前一日之債權總額如附表一所示即238萬5238元，則第二項及第三項聲明之訴訟標的價額各應為

　　　238萬5238元。

（四）綜上，依上開法律規定及裁判意旨，本件訴訟標的之價額應依其中價額最高者即238萬5238元核定為本件訴訟標的價額，應徵第一審裁判費2萬4661元。茲依民事訴訟法第 249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內

　　　補繳，逾期不繳，即駁回其訴。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113　 年　　10　　月　　25　　日

　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　顧仁彧

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉佳昕

附表一：（民國/新臺幣）

附表二：（新臺幣）