臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第6058號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
楊雅如
被 告 劉秉宏
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年11月29日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣伍拾肆萬捌仟參佰柒拾參元，及自民國一百一十三年三月十四日起至清償日止，
按週年利率百分之九點四一計算之利息，
暨自民國一百一十三年四月十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之
違約金，以每月為一期，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以
合意定第一審管轄法院，但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以
文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。
本件被告
住所地雖
非屬本院管轄，然依
兩造簽訂之小額信用貸款借款契約書其他契約條款第四條約定，合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟有
管轄權，
合先敘明。
二、本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國112年6月14日向原告借款新臺幣（下同）60萬元，當日並由原告將該筆款項撥入其所開設之綜合活期儲蓄存款第00000000000000號帳戶內，雙方約定借款
期間自112年6月14日起至119年6月14日止共7年，自實際撥款日起，依年金法按月攤還本息，利息則自貸放日起，第1至3個月按週年利率1.88％固定計算，第4至84個月按原告公告調整之定儲利率指數（1.61％）加週年利率7.8％計算（合計9.41％），如遲延還本或付息，除應按約定借款利率計算遲延期間之
遲延利息外，並自逾期日起，就逾期6個月以內者，按上開利率10％、逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金，以每月為一期，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。
詎被告僅繳付9期，於113年3月25日償還本金5,358元、利息4,342元及違約金17元後，自113年4月14日起即未再依約履行，共計償還本金5萬1,627元及計算至113年3月14日止之利息暨違約金，
迭經原告催討無效，依兩造簽訂之小額信用貸款借款契約書其他契約條款第八條第2項第㈠款約定，所負一切債務視為全部到期，現仍欠本金54萬8,373元，及自113年3月14日起至清償日止，按週年利率9.41％計算之利息，暨自113年4月15日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率10％、逾期超過6個月者，按上開利率20
％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。
爰依兩造間消費借貸契約之
法律關係，提起本件訴訟。
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。
三、
經查，原告就其主張之事實，
業據提出小額信用貸款借款契約書、動用/繳款
記錄查詢單、貸放明細歸戶查詢單、牌告利率異動查詢單、
債權計算書等件為證，互核相符，
堪信為真。從而，原告依兩造間消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日
民事第七庭 法 官 黃珮如
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日