跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺北地方法院 113 年度訴字第 6074 號民事判決
裁判日期:
民國 113 年 12 月 27 日
裁判案由:
給付簽帳卡消費款等
臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第6074號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  



訴訟代理人  張國能    住○○市○○區○○○路○段00號0                          樓                     
被      告  王品涵  
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件,本院於民國113年12月18日言詞辯論終結,判決如下:
  主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾捌萬柒仟參佰陸拾壹元,及其中新臺幣肆拾柒萬貳仟柒佰參拾參元自民國一百一十三年四月二十五日起至清償日止,週年利率百分之八點九二計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾萬柒仟壹佰貳拾貳元,及其中新臺幣玖萬玖仟陸佰參拾元自民國一百一十三年九月十七日起至清償日止,按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣壹拾玖萬陸仟元為被告供擔保後,得假執行;但被告如以新臺幣伍拾捌萬柒仟參佰陸拾壹元為原告預供擔保,得免為假執行。
本判決第二項於原告以新臺幣參萬陸仟元為被告供擔保後,得假執行;但被告如以新臺幣壹拾萬柒仟壹佰貳拾貳元為原告預供擔保,得免為假執行。
  事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院;但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限;前項合意,應以文書證之;對於同一被告之數宗訴訟,除定有專屬管轄者外,得向就其中一訴訟有管轄權之法院合併提起之;但不得行同種訴訟程序者,不在此限,民事訴訟法第24條、第248條分別定有明文。本件兩造於信用貸款契約書第15條約定,合意以本院為管轄第一審法院,故本院就本件給付簽帳卡消費款等之訴自有管轄權。
二、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條各款所列情形,依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。
三、原告主張:
 ㈠被告於民國109年12月25日向原告申請信用貸款新臺幣(下同)500,000元,借款期間自109年12月25日起至116年12月24日止,以一個月為一期,利息自借款撥付日起,以原告指數型房貸基準利率1.72%加年息7.2%(合計8.92%)計算,後原告調整前開指數型房貸基準利率時,應自調整之日起,按當時原告牌告指數型房貸基準利率加原加碼重新計算,償還方式為自借款撥付日起,依年金法計算月付金,按期攤還本息,若未能按期給付,於借款到期日(含視為到期日)前就應還本金金額按兩造約定之利率,於借款到期日(含視為到期日)後就應還本金金額按到期日(含視為到期日)之用利率,另逾期1期時,收取違約金300元,連續逾期2期時,收取違約金400元,連續逾期3期時,收取違約金500元,每次違約狀態最高連續收取期數為3期,並約定如有任何一宗債務不依約清償本金時,債務視為全部到期。被告攤還本息至110年6月24日止,辦理債務展延六次,至113年4月24日後未再依約清償,已喪失期限利益,全部債務視為到期,今尚欠587,361元(含本金472,733元、利息113,428元、違約金1,200元),是被告應返還前開借款餘額及給付自遲延給付之日起至清償日止逾期之利息。
 ㈡被告於109年10月30日向原告請領信用卡使用,依約被告得於特約商店記帳消費,但應於當期繳款截止日前向原告全部清償,或以循環信用方式繳付最低應繳金額,而各筆循環信用利息之計算,係將每筆得計入循環信用本金之帳款,自各筆帳款入帳日起,就該帳款之餘額以各筆帳款於起息日應適用之循環信用利率即視被告信用狀況與金融往來情形計收至該筆帳款結清之日止,並自逾期之日起以3期為計算上限計收違約金。詎被告自113年9月16日起尚有107,122元(含滯納消費款99,630元、滯納利息款7,492元)未為清償,已喪失期限利益,債務視為全部到期,被告自應如數給付,及其中滯納消費款99,630元自113年9月16日起至清償日止按週年利率15%計算之利息。
 ㈢爰依消費借貸法律關係,提起本訴。並聲明:如主文第1項及第2項所示。並願供擔保,請准宣告假執行。
四、被告未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作何聲明或陳述。
五、原告上開主張,業據提出信用貸款契約書、增補契約、客戶放款交易明細表、緩繳息債權計算書、臺幣放款利率查詢、信用卡申請資料約定條款、滯納消費款、利息款、歷史交易大量明細資料影本等件為證,而被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀答辯供本院斟酌,依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定,視同自認信原告主張之上開事實為真實。從而,原告依消費借貸之法律關係,請求被告給付原告如主文第1項至第2項所示之本金、利息及違約金,為有理由,應予准許。
六、原告陳明願供擔保,請求宣告假執行,核無不合,爰酌定相當擔保金額,准予宣告假執行,並依職權宣告被告預供擔保後得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。 
中  華  民  國  113  年  12  月  27  日
         民事第八庭  法 官 陳威帆
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。    
中  華  民  國  113  年  12  月  27  日
                書記官 黃文芳