裁判書系統

113年度訴字第6149號

原      告  第一商業銀行股份有限公司

法定代理人  邱月琴  

訴訟代理人  林晏莙  

被      告  陳珈丰  

            黃純敏(即陳清章之繼承人)

            陳瑪莉(即陳清章之繼承人)

            陳伯豪(即陳清章之繼承人)

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年12月11日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告黃純敏、陳瑪莉、陳伯豪應於繼承被繼承人陳清章之遺產範圍內，與被告陳珈丰連帶給付原告新臺幣貳佰伍拾壹萬肆仟柒佰參拾柒元，及如附表所示之利息、違約金。

二、訴訟費用由被告黃純敏、陳瑪莉、陳伯豪於繼承被繼承人陳清章之遺產範圍內，與被告陳珈丰連帶負擔。

壹、程序方面

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依原告與被告陳珈丰、訴外人陳清章所簽訂之約定書（下稱系爭約定書）第21條約定，合意以本院為管轄第一審法院（見本院卷第14、16頁），故本院就本件有管轄權，合先敘明。

二、本件被告黃純敏、陳瑪莉均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

一、原告主張：陳珈丰於民國110年4月17日邀同陳清章為連帶保證人，保證就現在（含過去所負現在尚未清償）及將來對原告所負之借款、票據、墊款、保證、損害賠償及其他債務，在新臺幣（下同）400萬元限額內連帶負全部償付責任。嗣陳珈丰於110年4月19日向原告借款2筆金額合計為400萬元，每筆借款之借款期間均自110年4月19日起至116年4月19日止，均是前12個月為還本寬限期，於每月19日按月計付利息，自第13個月起於每月19日依年金法按月平均攤付本息，利息按月計付，並依中華郵政股份有限公司二年期定期儲金存款機動利率（違約時1.595％）加年利率0.575％浮動計息，倘逾期還本付息時，除應按原借款利率計付遲延期間之遲延利息，另應加付未償還本金餘額自到期日起，逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計付之違約金。詎陳珈丰繳款至113年3月19日後即未依約繳款，依系爭約定書第5條第1款、第6條第1款約定，債務視為全部到期，是陳珈丰尚欠2,514,737元，及如附表所示之利息、違約金未清償，迭經催討無效。而陳清章為上開借款之連帶保證人，自應負連帶償付責任，然陳清章於112年12月29日死亡，被告黃純敏、陳瑪莉、陳伯豪為其繼承人，已依法繼承其遺產，渠等自應對原告負連帶清償責任。爰依消費借貸、連帶保證及繼承之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。　

　㈠原告主張之事實，業據其提出保證書、約定書、借據、放款客戶授信明細查詢單、催告函暨回執聯、放款（單筆授信）攤還及繳息紀錄明細表、郵匯局一、二年期定儲機動利率表、個人非消費性無擔保放款增補條款約定書等件為證（見本院卷第11至38頁、第47至55頁、第67至69頁），且陳珈丰、陳伯豪均已自承為上開消費借貸關係與陳清章有關，另黃純敏、陳瑪莉均經於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同對原告主張之前述事實為自認，堪信原告之主張為真實。

　㈡陳珈丰固稱均為其父親陳清章之債務，然觀保證書、約定書、借據上均蓋有陳珈丰之簽名及印章，有保證書、約定書、借據在卷可考（見本院卷第11至19頁），陳珈丰亦未抗辯其印章或簽名為陳清章盜簽或盜蓋，堪認陳珈丰向原告為上開借款行為應屬可信。至陳珈丰借款之動機、借款後是否均交付予陳清章使用等情，均與本件消費借貸關係成立與否無涉，自難憑採。

　㈢按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務；繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任；繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任，民法第1148條第1項本文、第2項及第1153條第1項分別定有明文。經查，陳清章於112年12月29日死亡，黃純敏、陳瑪莉、陳伯豪均為陳清章之繼承人，有陳清章除戶戶籍謄本、臺灣臺南地方法院113年3月26日南院揚家厚113年度司繼字第887號公告、繼承人戶籍謄本及繼承系統表附卷可稽（見本院卷第39至45頁），是依前揭規定，黃純敏、陳瑪莉、陳伯豪即應於繼承被繼承人陳清章所得遺產範圍內，就陳清章對原告之上開借款債務負連帶清償責任。

五、綜上所述，原告依消費借貸、連帶保證及繼承之法律關係，請求黃純敏、陳瑪莉、陳伯豪於繼承被繼承人陳清章之遺產範圍內，與陳珈丰連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻防方法及所提證據，經本院斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不予逐一論駁，併此敘明。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日

　　　　　　　　　民事第七庭　審判長法　官　姜悌文

　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃珮如

　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃靖崴

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判決費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李婉菱

附表（時間：民國）