裁判書系統

113年度訴字第6296號

原      告  鄭秀玉  

            賴鵬方  

共      同

訴訟代理人  路春鴻律師

被      告  滙誠第二資產管理股份有限公司

法定代理人  莊仲沼  

上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第2項定有明文。次按債務人異議之訴之訴訟標的為債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所得受之利益額為準。債務人排除強制執行所得受之利益，原則上固為相對人之執行債權額，然若執行標的物之價值顯然低於執行債權額，則債務人排除強制執行所得受之利益，即應以執行標的物之價值為度（最高法院108年度台抗字第586號民事裁定）。經查，原告起訴請求：㈠本院113年度司執字第171846號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件），對原告所為之強制執行程序應予撤銷。㈡被告不得持本院90年度訴字第5043號民事判決、臺灣臺中地方法院107年度執五字第120155號債權憑證對原告聲請強制執行。原告上開訴之聲明，自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，故訴訟標的價額應僅以其中訴之聲明第1項部分核定之。而被告於系爭執行事件中，聲請強制執行之債權如附表一所示，並再加計已核算未受償之違約金共新臺幣（下同）51,600元（計算式：25,800元+25,800元=51,600元），即被告聲請強制執行之債權額共計2,746,697元（計算式：2,695,097元+51,600元=2,746,697元）。原告於系爭執行事件中被強制執行之標的如附表二所示，價值為3,191,295元。揆諸上開說明，本件訴訟標的價額應核定為2,746,697元，應徵第一審裁判費28,225元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後五日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中    華    民    國    113   年    11    月    7     日

                  民事第一庭    法  官  賴秋萍

以上正本係照原本作成。                     

如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中    華    民    國    113   年    11    月    7     日

                                書記官  顏莉妹

附表一：

附表二：