臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第6386號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
吳俊鴻
王姍姍
被 告 羅怡茹
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國113年12月11日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣伍拾貳萬玖仟玖佰壹拾參元，及如附表所示之利息及
違約金。
事實及理由
一、原告主張
兩造間簽立貸款契約書，而依照該契約第10條約定，就該等契約所涉訴訟，以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院（見
支付命令卷第13頁），故本院就
本件自有
管轄權，
合先敘明。
二、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，准由其
一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告分別於民國111年8月23日、同年9月15日分別向伊借款新臺幣（下同）50萬元、15萬元，並約定分期清償，利率為年利率9.03％計算，每月繳付本息一次，逾期清償時，就逾期在6個月以內者，
按上開利率10％，逾期6個月以上者，就超過部分按上開利率20％加付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。然被告未依約繳付，尚積欠本金52萬9,913元、利息及違約金，視為借款全部到期，爰依消費借貸之
法律關係，提起本件訴訟，請求被告如數返還等語，
並聲明：如主文第1項所示。
四、被告則未於言詞辯論期日到場，未提出其他書狀作何聲明或陳述。
五、
經查，原告主張之上開事實，
業據提出貸款契約書、個人借貸綜合約定書、查詢帳戶主檔資料等件為憑（見支付命令卷第11頁至第53頁），被告經合法通知，
迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自
堪信為真實。從而，原告依兩造間消費借貸之
法律關係，請求被告清償如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
六、據上論結，
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 13 日
民事第一庭 法 官 劉育琳
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
中 華 民 國 113 年 12 月 13 日