臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第6463號
原 告 渣打國際商業銀行股份有限公司
（現應受送達處所不明）
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年12月24日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣玖拾伍萬捌仟伍佰柒拾參元，及自民國一一三年五月十七日起至清償日止，
按週年利率百分之十五點九九計算之利息，
暨逾期第一期肆佰元、第二期伍佰元、第三期陸佰元之
違約金，每次違約狀態違約金最高連續收取期數為三期。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以
合意定第一審管轄法院，但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以
文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。
本件被告
住所地雖
非屬本院管轄，然依
兩造簽訂之個人信用貸款約定書第19條約定，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第12頁），是本院就本件訴訟有
管轄權，
合先敘明。
二、次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時，其
訴之聲明原請求計息利率為年息16%，
嗣於民國113年11月26日以民事補正狀變更計息利率為年息15.99%（見本院卷第41頁），
核屬減縮應受判決事項之聲明，
揆諸前揭規定，應予准許。
三、本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於113年1月2日向原告借款新臺幣（下同）100萬元，並簽訂個人信用貸款約定書，約定借款
期間自113年1月2日起至120年1月2日止，被告應於每月16日繳納利息乙次，利息利率按定期利率指數（被告違約時為1.59%）加年息14.4%（即以15.99%計算），若不依約付本金、利息時，視為全部到期，應將所欠借款一次清償，並依個人信用貸款約定書第9條之約定，收取違約金，第一期400元、第二期500元、第三期600元，每次違約狀態最高收取期數三期。
詎被告於113年5月16日最後一次還款後，未再依約還款，依兩造簽訂之個人信用貸款約定書第10條約定，被告已喪失
期限利益，所負債務視為全部到期，尚欠958,573元，及如主文第1項所示所示之利息、違約金尚未清償。
爰依消費借貸之
法律關係提起本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。
三、
經查，原告就其主張之事實，
業據提出個人信用貸款約定書、客戶往來明細查詢、授信歸戶查詢作業、歷年渣打銀行定儲利率指數表、信用貸款線上申請書等件為證（見本院卷第11頁至第17頁、第43頁至第45頁），互核相符，
堪信為真。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 12 月 27 日
民事第一庭 法 官 賴秋萍
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 113 年 12 月 27 日