裁判書系統

113年度訴字第6620號

原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  

訴訟代理人  陳鈺玫  

被      告  姜喻桁  

上列當事人間清償借款事件，本院於民國113年12月16日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣773,306元，及其中新臺幣772,806元自民國113年5月25日起至清償日止，按週年利率14.01%計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決於原告以新臺幣260,000元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣773,306元為原告預供擔保，得免為假執行。

壹、程序方面　 

一、按關於由一定法律關係而生之訴訟，當事人得以文書合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造已於信用貸款契約書第15條約定，被告不履行該契約致涉訟時，以本院為第一審管轄法院（見本院卷第11頁），故本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。 

二、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告於民國113年1月24日以網路申辦方式向原告辦理貸款，原告於翌日（25日）撥付新臺幣（下同）80萬元至被告所指定之中國信託商業銀行六家庄分行帳戶，兩造約定借款期間為113年1月25日起至120年1月24日止，利息自借款撥付日起第一個月按固定利率0.01%計息，自第二個月起按原告指數型房貸基準利率加計週年利率12.29%計息，被告應按月依年金法攤還本息，倘遲延還本或付息時，除仍按上開利率計息外，原告得按逾期還款期數分別計收違約金，最高連續收取3期，依序為300元、400元、500元。詎被告僅攤還本息至113年5月24日止，所欠款項依約視為全部到期，尚積欠773,306元（含借款本金772,806元、違約金500元）及自113年5月25日以後之利息未為清償。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟；並聲明如主文第1項所示，及為供擔保假執行之聲請。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、經查，原告就所主張之事實，業據提出信用貸款契約書、客戶放款交易明細表、臺幣放款利率查詢表等件為證（見本院卷第9至19頁)，互核相符，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之借款本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當擔保金額宣告之，併依職權酌定相當擔保金額，宣告被告得預供擔保而免為假執行。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項、第392條第2項，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日

　　　　　　　　　民事第六庭　　法　官　林春鈴

以上正本係照原本作成

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖昱侖