裁判書系統

113年度訴字第6639號

原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  

訴訟代理人  林純瀅  

被      告  謝政見  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年12月24日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬柒仟陸佰壹拾元，及自民國一百一十三年三月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之六點零七計算之利息，暨自民國一百一十三年四月二十四日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以內部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

被告應給付原告新臺幣參拾壹萬捌仟貳佰貳拾肆元，及自民國一百一十三年三月十七日起至清償日止，按週年利率百分之七點四二計算之利息，暨自民國一百一十三年四月十八日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以內部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬零玖佰壹拾伍元，及自民國一百一十三年三月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五點二計算之利息，暨自民國一百一十三年四月十八日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以內部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項於原告以新臺幣柒萬陸仟元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣貳拾貳萬柒仟陸佰壹拾元為原告預供擔保，得免為假執行。

本判決第二項於原告以新臺幣壹拾萬柒仟元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣參拾壹萬捌仟貳佰貳拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。

本判決第三項於原告以新臺幣伍萬肆仟元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣壹拾陸萬零玖佰壹拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。

壹、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件被告住所地雖非屬本院管轄，然依兩造簽訂之貸款契約書（消費借款專用借據）第十條約定，合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：

　㈠被告於民國110年11月19日經由電子授權認證（IP資訊：42.76.47.220），確認貸款契約書（消費借款專用借據）向原告借款新臺幣（下同）40萬元，當日並由原告將33萬元7,511元撥入其指定之原告建國分行帳號000000000000號帳戶，並將其餘金額6萬2,489元撥入其指定帳戶（帳號：000-00-000000-0號），約定借款期間自110年11月23日起至115年11月23日止共5年，自110年11月23日起，以1個月為1期，依借款期間採年金法計算於每月23日平均攤付本息，利息則按原告每月變動公告之定儲利率指數（逾期時適用之月變動定儲利率指數為1.61％）加碼週年利率4.46％（合計6.07％）浮動計算，如遲延還本或付息，除應以當期應攤還本金為基礎，按約定利率計付遲延期間之遲延利息外，尚應就逾期6個月以內者，按約定利率10％、逾期超過6個月者，按約定利率20％按期計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告僅清償28期本息（第28期計息期間自113年2月23日起至同年3月22日止），未能於下期應繳日即113年4月23日繳付該期應付之月付款，依兩造簽訂之個人借貸綜合約定書第五章第一條第一項第㈣、㈤款約定，喪失期限利益，所負債務視為全部到期，尚欠本金22萬7,610元，及自113年3月23日起算之利息，暨自未依約繳款日翌日即113年4月24日起算9期之違約金。

　㈡被告於111年6月17日經由電子授權認證（IP資訊：114.137.205.117），確認貸款契約書（消費借款專用借據）向原告借款40萬元，當日並由原告將該筆款項撥入其指定帳戶（帳號：000-00-000000-0號），約定借款期間自111年6月17日起至118年6月17日止共7年，自111年6月17日起，以1個月為1期，依借款期間採年金法計算於每月17日平均攤付本息，利息則按原告每月變動公告之定儲利率指數（逾期時適用之月變動定儲利率指數為1.61％）加碼週年利率5.81％（合計7.42％）浮動計算，如遲延還本或付息，除應以當期應攤還本金為基礎，按約定利率計付遲延期間之遲延利息外，尚應就逾期6個月以內者，按約定利率10％、逾期超過6個月者，按約定利率20％按期計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告僅清償21期本息（第28期計息期間自113年2月17日起至同年3月16日止），未能於下期應繳日即113年4月17日繳付該期應付之月付款，依兩造簽訂之個人借貸綜合約定書第五章第一條第一項第㈣、㈤款約定，喪失期限利益，所負債務視為全部到期，尚欠本金31萬8,224元，及自113年3月17日起算之利息，暨自未依約繳款日翌日即113年4月18日起算9期之違約金。

　㈢被告於112年2月17日經由電子授權認證（IP資訊：42.76.136.155），確認貸款契約書（消費借款專用借據）向原告借款20萬元，當日並由原告將該筆款項撥入其指定帳戶（帳號：000-00-000000-0號），約定借款期間自112年2月17日起至117年2月17日止共5年，自112年2月17日起，以1個月為1期，依借款期間採年金法計算於每月17日平均攤付本息，利息則按原告每月變動公告之定儲利率指數（逾期時適用之月變動定儲利率指數為1.61％）加碼週年利率3.59％（合計5.2％）浮動計算，如遲延還本或付息，除應以當期應攤還本金為基礎，按約定利率計付遲延期間之遲延利息外，尚應就逾期6個月以內者，按約定利率10％、逾期超過6個月者，按約定利率20％按期計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告僅清償13期本息（第28期計息期間自113年2月17日起至同年3月16日止），未能於下期應繳日即113年4月17日繳付該期應付之月付款，依兩造簽訂之個人借貸綜合約定書第五章第一條第一項第㈣、㈤款約定，喪失期限利益，所負債務視為全部到期，尚欠本金16萬0,915元，及自113年3月17日起算之利息，暨自未依約繳款日翌日即113年4月18日起算9期之違約金。

　㈣爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1至3項所示，且願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。

三、經查，原告就其主張之事實，業據提出貸款契約書（消費借款專用借據）、個人借貸綜合約定書、撥款申請書、對帳單、查詢還款明細登錄單、查詢本金異動明細登錄單、查詢帳戶主檔資料、放款利率查詢表等件為證，互核相符；且被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，是堪信原告之主張為真。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1至3項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、又原告陳明願供擔保以代釋明，聲請宣告假執行，合於規定，爰依民事訴訟法第390條第2項規定，酌定相當之擔保金額予以宣告；並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113　 年　　12　　月　　27　　日

　　　　　　　　　民事第七庭　法　官　黃珮如

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃俊霖