113年度訴字第6641號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
訴訟代理人 廖士驊 住同上 被 告 康玲華 住○○市○○區○○○路00巷00號0樓
上列
當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年12月26日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣512,127元，及其中新臺幣499,843元自民國113年10月29日起至清償日止，
按週年利率3.88%計算之利息。
三、本判決於原告以新臺幣171,000元為被告供
擔保後，得
假執行。
事實及理由
壹、程序方面
按當事人得以
合意定第一審管轄法院，但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以
文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查，
兩造約定以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款第27條約定
可憑，故本院自有
管轄權，
合先敘明。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國107年7月17日與原告成立信用卡使用契約，請領信用卡使用（卡號0000000000000000），依約被告領用信用卡後，得於各特約商店記帳消費，但所生應付帳款應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額。
詎被告截至113年10月28日止，帳款尚餘新臺幣（下同）512,127元（內含消費本金499,843元、利息11,381元、手續費903元）未按期繳付。依信用卡約定條款第15條之約定，循環信用利息之計算，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起，
適用分級循環信用年利率（最高為週年利率15%），按日計算至該筆帳款結清之日止。又依信用卡約定條款第23條之約定，被告已喪失
期限利益，應即清償所有未償還之款項。為此，
爰依消費借貸契約之
法律關係，提起
本件訴訟，
並聲明：㈠、如主文第1項所示；㈡、願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告辯稱：原告請求有理由，但我經濟不許可等語。
㈠、本件原告主張
上開事實，
業據其提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡消費明細、請求金額計算式、歷史消費明細表、歷史繳款明細表、信用卡帳單等件為證，且為被告所不爭執，原告之主張，自
堪信為真實。
㈡、次按，消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，
民法第478條前段定有明文。被告向原告借款未依約清償，經全部視為到期，尚積欠如主文第1項所示之金額及利息
迄未清償，
揆諸上開規定，被告自應負清償責任。
㈢、綜上，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息為有理由，應予准許。
四、又原告陳明願供擔保，
聲請為假執行之宣告，爰無不合，酌定相當
擔保金額准許之。
五、本件訴訟費用額確定為第一審
裁判費5,620元，爰依民事訴訟法第78條規定，由敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 113 年 12 月 26 日
民事第四庭 法 官 蕭涵勻
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 12 月 26 日