裁判書系統

113年度訴字第6646號

原      告  元大商業銀行股份有限公司

法定代理人  張財育  

訴訟代理人  洪嘉穗  

被      告  曹國興  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年12月26日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣伍拾肆萬玖仟伍佰玖拾玖元，及自民國一百一十三年五月十三日起至清償日止，按年息百分之九點八八計算之利息，暨自民國一百一十三年六月十四日起至清償日止，按月計付新臺幣陸佰元之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為三期。

訴訟費用由被告負擔。

壹、程序部分：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依個人金融信用貸款契約書第19條之約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。

二、又本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告起訴主張：

（一）被告於民國112年9月13日與原告訂立個人金融信用貸款契約書，向原告借款新臺幣（下同）59萬元，約定借款期間為自112年9月13日起至119年9月12日止計7年，共分84期，並自實際撥款日起，依年金法按期（月）平均攤還本息，於每月13日前繳付，最後一期按實際未還本金餘額及應付利息一併清償；利息則按原告定儲利率指數利率加年利率8.28％機動計算（被告逾期未清償時，原告定儲利率指數利率為年息1.6％，本件請求年息即為9.88％）；如有任何一宗債務不依約清償或攤還本金或付息時，即喪失期限利益，其債務視為全部到期，除應按上開利率計付遲延利息外，其逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月以上者，就超過部分按上開利率20％計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為三期。詎被告嗣後即未依約繳納本息，迭經原告催討債務未果，依個人金融信用貸款契約書第14條第1項第1款、第6款之約定，已喪失期限利益，所有債務視為全部到期，迄今仍積欠549,599元，及自113年5月13日起至清償日止，按年息9.88％計算之利息；暨自113年6月14日起至清償日止，按月計付600元之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為三期未清償。為此，原告爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。

（二）為此聲明：如主文第1項所示。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出個人金融信用貸款契約書、台幣放款交易明細查詢、違約金與利息之試算等件為證，核屬相符；又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 

中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　9 　　日

　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　李家慧

　　　　　　　　　　　　　　　  書記官　鍾雯芳