臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第6856號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
被 告 陳英禹
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年12月25日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣壹佰肆拾玖萬陸仟玖佰肆拾肆元，及自民國一百一十三年七月二十八日起至清償日止，
按年息百分之五點七三計算之利息，
暨自民國一百一十三年八月二十九日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之
違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
本判決主文第一項於原告以新臺幣肆拾玖萬玖仟元為被告供擔保 事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法送達，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國109年4月24日，向原告借款新臺幣（下同）300萬元，借款
期間自109年4月28日起至116年4月28日止，利息按原告公司公告月定儲利率指數加碼4.01％計算
（被告違約時為1.72％＋4.01％＝5.73％），被告應自借款日起，按月攤還本息，逾期在6個月以內者，按約定利率10％，逾期超過6個月者，按約定利率20％計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。嗣被告於111年2月21日與原告簽訂增補契約，約定自111年1月28日起本金寬限12個月。然被告自113年7月28日起未依約繳付本息，依約即喪失期限利益，上開債務視為全部到期，其尚欠借款149萬6,944元，及自113年7月28日起按年息5.73％計算之利息，暨自民國113年8月29日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。為此，爰依消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟。並聲明：㈠如主文第1項所示；㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。二、
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。三、
經查，原告主張之事實，
業據其提出
消費者借款借據暨約定書、增補借據、簡易資料查詢、交易明細查詢、放款利率查詢等件為證，
核屬相符。
而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定視同自認。本院審酌上開證物，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。四、
原告聲明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰依民事訴訟法第390條第2項規定，酌定相當之擔保金額，併予准許之。五、
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。中 華 民 國 113 年 12 月 31 日
民事第四庭 法 官 溫祖明
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 113 年 12 月 31 日