臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第6866號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
被 告 林辰安
上列
當事人間清償借款事件，本院於民國114年1月23日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣625,264元，及其中624,808元自民國113年7月6日起至清償日止，
按年息8.14％計算之利息。
三、本判決主文第一項，於原告以新臺幣208,421元為被告供擔保後，得假執行。 事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以
文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。
經查，
兩造簽訂之信用貸款契約書第15條合意以本院為第一審管轄法院，故本院有
管轄權。
二、被告經合法送達，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
被告申請信用貸款，原告於民國112年8月9日向相對人撥款新臺幣（下同）690,000元，約定借款期間自112年8月9日起至119年8月8日止，利息自撥款日起，按原告指數型房貸基準利率加碼6.42％計算（相對人違約時為1.72％＋6.42％＝8.14％），被告應自借款日起，按月償還本息，且除依上開利率計算計息外，按逾期還款期數計收違約金，最高以3期為限，依序為300元、400元、500元。詎料，被告自113年7月5日起，即未依約繳付本息，依約即喪失期限利益，上開債務視為全部到期，尚欠625,264元（本金624,808元＋違約金456元），及其中624,808元部分自113年7月6日起至清償日止，按年息8.14％計算之利息。前開欠款
迭經原告催討未果，爰依消費借貸之
法律關係提起本訴。
並聲明如主文。
二、
本件被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，
業據其提出信用貸款契約書、客戶放款交易明細表、各類存款歷史對帳單、台幣放款利率查詢等件為證，
核屬相符。又被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，
堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之
金額、利息，為有理由，應予准許。
四、
另原告陳明願供擔保，以代釋明，聲請宣告假執行，核與規定相符，爰酌定相當擔保金額准許之。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 1 月 24 日
民事第九庭 法 官 薛嘉珩
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 1 月 24 日