裁判書系統

113年度訴字第6878號

原      告  富邦資產管理股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  

訴訟代理人  潘威翔  

被      告  王台興  

上列當事人間請求清償借款事件，本院民國114年1月3日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬伍仟捌佰捌拾元，及自民國九十二年三月二十五日起至一百一十年七月十九日止，按年息百分之十九點六八計算之利息，暨自民國一百一十年七月二十日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息；並自民國九十二年四月二十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹萬貳仟伍佰捌拾參元由被告負擔。

壹、程序部分：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟者為限，民事訴訟法第24條第1項定有明文。查，被告與原債權人富邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦銀行）所簽訂之約定書第12條約定，以富邦銀行總行所在地之法院為第一審管轄法院，而富邦商業銀行總行係位於「臺北市○○區○○○路0段00號」，屬本院管轄範圍，故本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。　　

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告起訴主張略以：被告於民國92年2月24日向富邦銀行借款新臺幣（下同）200,000元，約定借款期間自92年2月24日至95年2月24日止，利息自借款日起按年息19.68%固定計算，自借款日次月起，以每一個月為一期，共分36期；如遲延還本繳息時，除按上開利率計息外，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月者，按上開利率20%計付違約金。被告自92年3月25日開始繳納第一期本金還款4,120元即未繼續依約繳付本金，尚欠本金195,880元及其利息、違約金未清償，依約被告已喪失期限利益，債務視為全部到期，被告應清償全部款項。又富邦銀行自94年1月1日起與台北銀行股份有限公司合併，富邦銀行係消滅公司，其權利義務依法存續之台北銀行股份有限公司承受，於合併的同時更名為台北富邦商業銀行股份有限公司，並於94年6月16日將上開債權讓與原告，並於94年7月1日以登報公告方式為債權讓與通知。為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

　㈠本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之貸款契約書暨約定書、帳務明細、金融監督管理委員會金管銀㈥字第0930036641號函、台北富邦商業銀行股份有限公司變更登記表、債權讓與證明書、報紙公告等件為憑（見本院卷第11頁至第24頁），堪認原告之主張為真實。　

　㈡按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。次按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，此為民法第233條第1項、第250條第1項所明定。復按債權人得將債權讓與於第三人；讓與債權時，該債權之擔保及其他從屬之權利，隨同移轉於受讓人；未支付之利息，推定其隨同原本移轉於受讓人，民法第294條第1項、第295條第1項前段、第2項亦分別定有明文。被告向富邦銀行借款未依約清償，經全部視為到期，而原告受讓取得富邦銀行對被告如主文第1項所示之金額、利息及違約金之債權，揆諸上開說明及規定，被告自應負清償責任。

　㈢從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金為有理由，應予准許。

三、本件訴訟費用，確定如主文第2項所示之金額。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　民事第八庭　　法　官　宣玉華

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林怡秀