臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第6910號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
被 告 張沛晴 籍設雲林縣○○市○○路00號（即雲 林○○○○○○○○）
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年12月31日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬陸仟貳佰零壹元，及自民國九十九年六月十一日起至民國一百零四年八月三十一日止，
按週年利率百分之二十、
暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
事實與理由
本件原告依
兩造間現金卡信用貸款契約關係請求被告清償借款，查兩造間所簽訂之現金卡信用貸款約定書（下稱
系爭契約）第18條約定倘因本件契約涉訟，由本院為第一審管轄法院（見本院卷第12頁），是本院就本件有
管轄權。又被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到庭，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，
爰依原告
聲請，
一造辯論判決。
原告主張：被告於民國92年8間向原告申請「台新銀行YOUBE預備金」現金卡信用貸款並簽訂系爭契約（帳號：0000000000000000），依約被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金，被告並應於每月之繳款截止日繳納每月應還之金額，如借款人未依約繳款，依系爭契約第8條約定，原告得請求給付自應付還本日或付息日之
翌日起至清償日止，改依週年利率20%計算之延滯利息。又為符合銀行法第47條之1規定，自104年9月1日起改按週年利率15%計息。
嗣被告未按期清償借款，已喪失
期限利益，尚積欠本金新臺幣（下同）21萬6201元及利息
迄未清償。被告
復於98年間申請債務前置協商，
嗣後未依約還款，伊遂於99年6月間通報毀諾，並以毀諾日即99年6月10日翌日起算利息，並依前置協商機制協議書第4條約定回復原契約計算利息，又依系爭契約第9條約定，被告已喪失期限利益，應即清償所有款項等語，聲明：如主文第1項所示。
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀答辯。
經查，原告就其
上開主張，已提出YouBe予備金申請書暨契約（即系爭契約）、現金卡帳務明細查詢及交易紀錄、帳戶明細查詢、前置協商機制協議書為證（見本院卷第11-24頁），
堪信為真。是原告依兩造間現金卡信用貸款契約關係請求被告給付如主文第1項所示本金、利息，為有理由，應予准許。
中 華 民 國 114 年 1 月 7 日
民事第五庭 法 官 匡 偉
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 1 月 7 日