裁判書系統

113年度訴字第7120號

原      告   合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人   林衍茂  

訴訟代理人   林可茵  

             朱涵憶  

             吳宜靜  

被      告   法柏藍國際股份有限公司

兼法定代理人 王亭文  

                       居臺中市○里區○○路○段000巷000    號                             

上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國114年3月31日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣叁佰貳拾萬零玖佰玖拾肆元，及自民國一百一十三年六月十五日起至清償日止，按週年利率百分之二點七二計算之利息，暨自民國一百一十三年七月十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

壹、程序部分：

一、本件依兩造所簽訂之授信約定書一般共通約款第14條、連帶保證書，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第38、41頁），本院就本件訴訟自有管轄權，先予敘明。

二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告法柏藍國際股份有限公司（下稱法柏公司）於民國109年6月12日邀同被告王亭文為連帶保證人，向原告申請信用貸款新臺幣（下同）400萬元，借款期間五年，償還方式約定自109年6月15日起至110年6月15日止，按年息1%固定計息，另自110年6月15日起至115年6月15日止，改依中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加碼年息1%浮動計息（目前為年息2.471%），倘逾期付息或到期未履行債務時，其逾期在6個月內者，按上開利率10%，逾期超過六個月部分，按上開利率20%計付違約金，被告自113年6月15日起即未依約繳納本息，目前尚欠本金320萬0,994元，經原告催告皆置之不理，依授信約定書一般共通條款第5條約定已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項，被告應連帶負清償責任。爰依消費借貸契約、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付上開借款本金及利息、違約金等語。並聲明如主文第1項所示；願以中央政府建設公債102年度甲類第3期債票為擔保，請准宣告假執行。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張上開事實，業據提出放款相關貸放及保證資料查詢單、借戶全部資料查詢單、郵政儲金利率表、催告信件及掛號回執、借據、變更借據契約、授信約定書、客戶基本資料查詢單、經濟部商工登記公示資料查詢等件影本為證（見本院卷第17至46頁），被告未到庭亦未提出任何書狀供本院斟酌，本院審酌上開證物，堪信原告主張為真正。從而，原告依消費借貸契約、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金及利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當擔保金額，予以准許。並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告得預供擔保而免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　14　　日

　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官　鄭佾瑩

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　14　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭汶晏