臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第7384號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年1月16日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣肆拾萬元，及自民國一百一十三年六月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之十四點四五計算之利息，暨自民國一百一十三年七月二十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以內者，按上開利率百分之二十計算之違約金。 被告應給付原告新臺幣參拾捌萬捌仟壹佰捌拾捌元，及自民國一百一十三年六月八日起至清償日止，按週年利率百分之十點三三計算之利息，暨自民國一百一十三年七月九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以內者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬參仟參佰肆拾元，及自民國一百一十三年五月三十日起至清償日止，按週年利率百分之八點零三計算之利息，暨自民國一百一十三年七月一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以內者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
本判決於原告以新臺幣參拾貳萬肆仟元為被告供擔保後，得假執行。 事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以
合意定第一審管轄法院，但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以
文書證之。民事訴訟法第24條定有明文。查
本件兩造合意以本院為管轄法院，有民國111年6月28日貸款契約書（下稱
系爭甲契約）、111年9月8日貸款契約書（下稱系爭乙契約）、112年11月30日貸款契約書（下稱系爭丙契約）之第10條（見本院卷第15頁、第29頁、第43頁）
可憑，故本院自有
管轄權，
合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，准由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：
(一)被告於111年6月28日
以線上
申請方式向伊借款
新臺幣（下同）40萬元，
經以先前開戶留存之個人資料及手機簡訊認證後，兩造遂訂立系爭甲契約，借款
期間為1年，利息按伊定儲利率指數加12.71％（即為週年利率14.45％）計算，倘遲延還本或付息，自應償還日起，逾期在6個月以內者，按約定利率10％、逾期超過6個月部分，按約定利率20％計算違約金，最高連續收取期數為9期。
詎被告未依約清償，依約本件借款應視為全部到期，
迄今尚欠40萬元及其利息、違約金未清償。
(二)被告又於111年9月8日以線上申請方式向伊借款55萬元，經以先前開戶留存之個人資料及手機簡訊認證後，兩造遂訂立系爭乙契約，借款期間為5年，利息按伊定儲利率指數加8.59％（即為週年利率10.33％）計算，倘遲延還本或付息，自應償還日起，逾期在6個月以內者，按約定利率10％、逾期超過6個月部分，按約定利率20％計算違約金，最高連續收取期數為9期。詎被告未依約清償，依約本件借款應視為全部到期，迄今尚欠38萬8,188元及其利息、違約金未清償。
(三)被告又於112年11月30日
以線上
申請方式向伊借款20萬元，
經以先前開戶留存之個人資料及手機簡訊認證後，兩造遂訂立系爭丙契約，借款期間為5年，利息按伊定儲利率指數加6.29％（即為週年利率8.03％）計算，倘遲延還本或付息，自應償還日起，逾期在6個月以內者，按約定利率10％、逾期超過6個月部分，按約定利率20％計算違約金，最高連續收取期數為9期
。詎被告未依約清償，依約本件借款應視為全部到期，迄今尚欠18萬3,340元及其利息、違約金未清償。爰依消費借貸之
法律關係，提起本件訴訟等語，
並聲明：
⒈如主文第1項至第3項所示；⒉願供擔保，請准宣告假執行。 二、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
三、原告主張之
上揭事實，
業據提出與所述相符之系爭甲、乙、丙契約、個人借貸綜合約定書、帳戶交易明細查詢、對帳單、帳務資料、查詢還款明細、查詢本金異動明細、放款利率查詢表、
存款開戶印鑑資料（見本院卷第13至75頁、第87頁）等件為證，被告已於相當時期受
合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段
準用第1項前段規定，視同
自認原告之主張，自
堪信原告之主張為真正。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項至第3項所示，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當
擔保金額宣告之。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 2 月 5 日
民事第六庭 法 官 劉宇霖
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 2 月 5 日