:::
裁判字號：
臺灣臺北地方法院 113 年度訴字第 876 號民事裁定
113年度訴字第876號 原 告 王廷芬
被 告 王捷榮
主 文 理 由 一、 按訴訟由 被告住所地之法院管轄； 因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄 ，民事訴訟法第1條第1項、第12條 分別定有明文。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄 權者，依原告聲請或依職權以裁定移送 於其管轄 法院，同法第28條第1項亦有明定。。 二、 經查，本件被告籍設基隆市○○區○○○路00○00號8樓之2，有個人基本資料查詢可參（見限閱卷），非屬本院轄區；又原告係以兩造間訂有租賃 契約，被告遲延給付租金而依約終止租約為由，請求被告返還積欠租金、騰空返還房屋、遷出戶籍及契約終止後繼續使用房屋之相當租金之不當得利，觀諸原告提出之租賃契約，並未約定債務履行地，兩造間租賃契約之房屋標的在基隆市○○區○○○路00○00號8樓之2，更非屬本院轄區，實無其他據以定本院為管轄 法院之因素，則揆諸首揭說明，本件自應由被告住在地法院即臺灣基隆地方法院管轄 。原告向無管轄 權之本院起訴，顯有違誤，更聲請將本件移送 於該管轄 法院（見本院卷第101頁），實屬有據，應予准許。中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 民事第二庭 法 官 何若薇 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日
|
|
說明：
：案件目前繫屬法院或無該案號裁判書。
：案件目前上訴到最高法院/最高行政法院審理中。