臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第893號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
被 告 佳鼎機械有限公司
兼 法 定
代 理 人 鄭銘鴻
被 告 徐小惠
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年3月28日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、
被告應
連帶給付原告新臺幣(下同)531,146元，及自民國112年9月25日起至清償日止，
按週年利率8.54％計算之利息，
暨自112年10月25日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按
上開利率10％，逾期超過6個月部分者，按上開利率20％計算之
違約金。
二、
訴訟費用6,060元由被告連帶負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。 事實及理由
一、原告主張：被告佳鼎機械有限公司(下稱佳鼎公司)，邀同被告鄭銘鴻、徐小惠為連帶
保證人，於108年3月25日向原告借款新臺幣(下同)200萬元，約定借款
期間自108年3月25日至110年3月25日，利息依原告銀行3個月指數型定儲利率加碼6.93％計算(
本件遲延時利率指數為1.61％，共計為8.54％)，依年金法計算月付金，如未依約償還本金時，依前開利率支付
遲延利息，如遲延還本或付息時，本金自到
期日起，利息自繳息日起，逾期在6個月以內部分，按約定利率10％，逾期超過6個月以上部分，按上開利率20％加付違約金，並約定如有任何一宗債務不依約清償本金或拒絕承兌或付款時，債務視為全部到期。
詎被告於112年9月起未依約清償，尚積欠本金531,146元及如聲明所示之利息、違約金，經原告催討後，仍未置理。為此，
爰依消費借貸及連帶保證之
法律關係提起本訴等語。
並聲明：如
主文第1項所示。
二、
經查，原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之借款借據暨契約書、貸款總約定書、動撥申請書、帳戶還款明細查詢畫面、放款利率查詢表為證，復為被告所不爭執（本院卷第55至56頁），則
堪信原告之主張為真。
三、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之款項，為有理由，應予准許。 四、本件確定訴訟費用額如主文第2項所示。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
民事第七庭 法 官 黃愛真
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日