臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第91號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
被 告 黃國育
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年2月22日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟柒佰壹拾捌元，及自民國一百一十二年八月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之六點二一計算之利息，暨自民國一百一十二年八月二十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以內者，按上開利率百分之二十計算之違約金。 被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟貳佰捌拾壹元，及自民國一百一十二年八月十九日起至清償日止，按週年利率百分之八點九計算之利息，暨自民國一百一十二年九月二十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以內者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣參拾萬柒仟伍佰伍拾肆元，及自民國一百一十二年八月十九日起至清償日止，按週年利率百分之十三點九計算之利息，暨自民國一百一十二年九月二十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以內者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣捌拾陸萬參仟陸佰伍拾捌元，及自民國一百一十二年八月四日起至清償日止，按週年利率百分之九點九計算之利息，暨自民國一百一十二年九月五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以內者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
本判決於原告以新臺幣肆拾貳萬貳仟元為被告供擔保後，得假執行。 事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以
合意定第一審管轄法院，但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以
文書證之。民事訴訟法第24條定有明文。查
本件兩造合意以本院為管轄法院，有貸款契約書（消費借款專用借據）（下稱
系爭契約）第9條附卷
可證（見本院卷第15頁、第33頁、第49頁、第65頁），故本院自有
管轄權，
合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，准由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：
(一)被告於107年11月28日
以線上
申請方式向伊借款
新臺幣（下同）80萬元，
經以身分證、其先前開戶留存之個人資料、財力證明及電話認證後，兩造遂訂立系爭契約，借款
期間為5年，
利息按伊定儲利率指數加4.6％（即為週年利率6.21％）計算，倘遲延還本或付息，自應償還日起，逾期在6個月以內者，按約定利率10％、逾期超過6個月部分，按約定利率20％計算違約金，最高連續收取期數為9期。
詎被告未依約清償，依約本件借款應視為全部到期，
迄今尚欠4萬8,718元
及其利息、違約金未清償。(二)被告又於110年1月19日以線上申請方式向伊借款30萬元，經以身分證、其先前開戶留存之個人資料、財力證明及電話認證後，兩造遂訂立系爭契約，借款期間為3年，利息按伊定儲利率指數加7.29％（即為週年利率8.9％）計算，倘遲延還本或付息，自應償還日起，逾期在6個月以內者，按約定利率10％、逾期超過6個月部分，按約定利率20％計算違約金，最高連續收取期數為9期。詎被告未依約清償，依約本件借款應視為全部到期，迄今尚欠4萬6,281元及其利息、違約金未清償。
(三)被告又於110年4月19日以線上申請方式向伊借款50萬元，經以身分證、其先前開戶留存之個人資料、財力證明及電話認證後，兩造遂訂立系爭契約，借款期間為5年，利息按伊定儲利率指數加12.29％（即為週年利率13.9％）計算，倘遲延還本或付息，自應償還日起，逾期在6個月以內者，按約定利率10％、逾期超過6個月部分，按約定利率20％計算違約金，最高連續收取期數為9期。詎被告未依約清償，依約本件借款應視為全部到期，迄今尚欠30萬7,554元及其利息、違約金未清償。
(四)被告又於
111年7月4日
以線上
申請方式向伊借款
105萬元，
經以身分證、其先前開戶留存之個人資料、財力證明及電話認證後，兩造遂訂立系爭契約，借款期間為
5年，利息按伊定儲利率指數加
8.29％（即為週年利率
9.9％）計算，倘遲延還本或付息，自應償還日起，逾期在6個月以內者，按約定利率10％、逾期超過6個月部分，按約定利率20％計算違約金，最高連續收取期數為9期。詎被告未依約清償，依約本件借款應視為全部到期，迄今尚欠
86萬3,658元及其利息、違約金未清償。爰依消費借貸之
法律關係，提起本件訴訟等語，
並聲明：
⒈被告應給付原告4萬8,718元，及自112年8月28日起至清償日止，按週年利率6.21％計算之利息，暨自112年8月29日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月至9個月以內者，按上開利率20％計算之違約金。⒉被告應給付原告4萬6,281元，及自112年8月19日起至清償日止，按週年利率8.9％計算之利息，暨自112年9月20日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月至9個月以內者，按上開利率20％計算之違約金。⒊被告應給付原告30萬7,554元，及自112年8月19日起至清償日止，按週年利率13.9％計算之利息，暨自112年9月20日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月至9個月以內者，按上開利率20％計算之違約金。⒋被告應給付原告86萬3,658元，及自112年8月4日起至清償日止，按週年利率9.9％計算之利息，暨自112年9月5日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月至9個月以內者，按上開利率20％計算之違約金。⒌願供擔保，請准宣告假執行。二、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
三、原告主張之
上揭事實，
業據提出與所述相符之之系爭契約、個人借貸綜合約定書、撥貸通知書、原告對帳單、帳務資料、放款利率查詢表（見本院卷第13頁至第115頁）等件為證，被告已於相當時期受
合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段
準用第1項前段規定，視同
自認原告之主張，自
堪信原告之主張為真正。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如
主文第1項至第4項所示，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當
擔保金額宣告之。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
民事第六庭 法 官 劉宇霖
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日