113年度護字第89號
聲 請 人 新北市政府社會局
主 文
准將受安置人甲（真實姓名及
年籍資料均詳卷）自民國113年8月23日起延長安置3個月。
理 由
一、
按兒童及少年有下列各款情形之一，
非立即給予保護、安置
或為其他處分，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險
之虞者，直轄市、縣（市）
主管機關應予緊急保護、安置或
為其他必要之處置：一、兒童及少年未受有
適當之
養育或照
顧。二、兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。三
、兒童及少年遭遺棄身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘
從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，
非立即安置難以有效保護。疑有前項各款情事之一，直轄市
、縣（市）主管機關應基於兒童及少年最佳利益，經多元評
估後加強必要之緊急保護、安置或為其他必要之處置。又直
轄市、縣（市）主管機關，依前條規定緊急安置時，應即通
報當地地方法院及警察機關；緊急安置不得超過72小時，非
72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁
定繼續安置；繼續安置以3個月為限，必要時，得聲請法院
裁定延長之。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、
第2項、第57條第1項前段、第2項定有明文。
二、聲請意旨
略以：受安置人甲現年6歲，為案母乙與過往
性交易者所生，出生不久後即由案外祖父接回照顧，案外祖父照顧甲
期間，乙偶會與案外祖父聯繫探視甲，
惟無提供案外祖父及甲經濟與照顧協助。
嗣乙於111年3月9日與外祖父爭吵後即攜甲離家失聯，最後在111年11月2日確認與甲居住於新北市板橋區。112年2月15日至20日期間，乙多次逃避討論甲照顧計畫，並情緒激動表示沒有必要討論，甚至揚言會用更激烈手段對付社工，故聲請人於112年2月20日緊急安置甲。甲於110年期間經評估及鑑定為發展遲緩，由聲請人協助安排於大豐國小附設幼兒園就讀，預計113學年度就度大豐國小。甲在校有明顯注意力不集中及人際互動困難，現由聲請人協助安排每隔周進行個別諮商及團體治療。乙現年30歲，國中畢業，工作及經濟狀況不穩定，僅自述現從事餐飮店工作，據悉乙帶甲離家期間，透過不法手段賺取不法所得，不願透露詳細工作內容及工作收入，且頻繁在臺北市及新北市間更換居住地。乙疑似國中畢業後即有施用藥物行為，過往曾有6次流產紀錄，於妊娠案妹期間有施用毒品，後於109年12月7日剖腹生下案妹，經醫院評估後通報為脆弱家庭，其後案妹於同年12月16日受緊急安置，並延長繼續安置
迄今。因甲之家庭狀況尚未改善，且無法提供適當教養環境，為維護兒童基本權益與安全，評估甲現階段仍有延長安置需求，
爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予延長安置3個月，以維護受安置人甲最佳利益等語。
三、
經查，聲請人主張之事實，
業據其提出新北市政府社會局兒童及少年保護個案法庭報告書、本院113年度護字第53號民事裁定為憑。本院審酌甲經鑑定為發展遲緩，需高密度早期療育治療，然乙無穩定
經濟能力，亦無兒童照顧知能與親友支持系統，對未來照顧甲無明確照顧計畫及想法，目前並無具兒童照顧知能之親友，參以本院於113年8月23日函請乙於10日內表示意見，其迄今未提出書狀作任何聲明或陳述，是為保障受安置人甲健康成長之權益，非延長安置恐不足以保護受安置人。從而，
本件聲請為有理由，應予准許。
四、依
家事事件法第97條，
非訟事件法第21條第1項，裁定如
主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
家事第二庭 法 官 蔡鎮宇
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 10 月 1 日
受安置人甲 甲○○ 住○○市○○區○○街000號2樓
居新北市政府社會局短期安置處所
身分證統一編號：Z000000000號
法定代理人乙 乙○○ 住○○市○○區○○街000號2樓
居新北市○○區○○路0段000巷000弄0
0號2樓
身分證統一編號：Z000000000號