113年度重訴字第362號
上 訴 人 許建民
上訴人就原告台北富邦商業銀行股份有限公司與
被告元大玖企管顧問有限公司、張吉祥、張鳯龍間之清償借款事件之第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
理 由
一、
按第二審上訴，為
當事人對於所受不利益第一審終局判決聲明不服之方法，若
非當事人，即無上訴權。又公司得享有權利負擔義務，為自然人外，獨立具有法人格之主體，雖公司對外由自然人以法定
代理人或負責人名義代表之，但公司與
法定代理人或負責人，究為不同之權利義務主體，以法定代理人個人名義所為之上訴，並非公司所為，上訴並不合法，且自始無上訴權，無從補正，其上訴應予駁回。
二、查
本件民事第一審判決之被告為元大玖企管顧問有限公司、張吉祥、張鳯龍，上訴人許建民係以其個人名義提起上訴，然許建民僅係被告元大玖企管顧問有限公司之法定代理人之一，並非判決之當事人，許建民以自己名義提起上訴，其上訴自不合法，且不能補正，應予駁回。
爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 13 日
民事第四庭法 官 陳正昇
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 1 月 13 日