裁判書系統

113年度重訴字第407號

原      告  第一商業銀行股份有限公司

法定代理人  邱月琴 

訴訟代理人  黃知琴 

被      告  柏祥國際股份有限公司

兼

法定代理人  謝仁杰 

            曹允嘉（原名曹錦綉）

            曹貴華 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年7月19日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣壹仟壹佰壹拾參萬肆仟伍佰壹拾陸元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

壹、程序方面

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，兩造約定以本院為第一審管轄法院，有約定書第21條、保證書第7條約定為憑（見本院卷第17頁、第19頁、第21頁、第24頁、第26頁、第28頁、第30頁、第32頁），是本院就本件訴訟有管轄權，先予敘明。

二、被告受合法通知，此有本院送達證書（見本院卷第103至119頁）可考，而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告柏祥國際股份有限公司（下稱柏祥公司）於民國107年10月15日邀同被告謝仁杰、曹允嘉、曹貴華為連帶保證人，與原告簽訂約定書及保證書，約定被告謝仁杰、曹允嘉、曹貴華於新臺幣（下同）6,000萬元之限額內，就被告柏祥公司於現在（含過去所負現在尚未清償）及將來所負借款、票據、保證、透支、貼現、承兌、墊款、開發信用狀、委任保證、買入光票、進出口押匯、應收帳款承購契約、衍生性金融商品交易契約、信用卡契約、特約商店契約、以債務人為買方之買賣契約、損害賠償及其他債務等均負連帶清償責任。嗣後兩造於111年9月7日簽立綜合授信契約，被告柏祥公司陸續委請原告開發國內即期信用狀（電子化信用狀）共9筆，並將押匯之匯票票款全額續貸新台幣（每筆分為2筆續貸），被告自112年6月20日起即未依約還本，原本積欠借款金額合計1,484萬8,617元，原告於112年9月20日冲償其備償存款377萬8,272元後，被告柏祥公司尚積欠如附表所示共14筆，金額合計1,113萬4,516元，每筆借款金額、欠款金額、借款期間、利息及違約金等計算方式詳如附表所示。附表編號1至4、8至11借款之利息均按原告公告之（季調）基準利率加年利率0.5%按月計付；附表編號5至7、12至14借款之利息均按原告公告之（季調）基準利率加年利率0.8%按月計付。上開14筆借款均約定如未依約繳付利息或到期不履行時，除依約定利率計付遲延利息，逾期在6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率20%加付違約金，並均依約定書第5條、第6條約定，若債務人有任何一宗債務不依約清償本金，債務視為全部到期，若不依約付息時，原告得以合理期間通知或催告立約人後，債務視為全部到期。兩造嗣於112年4月13日簽訂借款展期約定書，將上開14筆借款之到期日均展延至112年9月20日，每月20日按月付息，附表編號1至4、8至11借款之利息均自112年4月13日起，按原告公告之（季調）基準利率加年利率0.5%按月計付；附表編號5至7、12至14借款之利息均自112年4月13日起，按原告公告之（季調）基準利率加年利率0.8%按月計付。詎被告柏祥公司自112年6月20日起即未依約清償，依約本件借款應視為全部到期，經原告以被告柏祥公司於原告之備償存款377萬8,272元沖償後，尚積欠原告共計1,113萬4,516元及如附表所示之利息、違約金未清償。又被告謝仁杰、曹允嘉、曹貴華既為上開借款之連帶保證人，自應負連帶保證之責。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之保證書3份、約定書4份、綜合授信契約、撥款申請書兼借款憑證14份、借款展期約定書14份、貸款逾期未繳通知函2份、貸款視同到期通知函2份、國內不可撤銷信用狀暨原告國內信用狀授信紀錄表9份、放款客戶授信明細查詢單、放款攤還及收息紀錄查詢單、被告柏祥公司備償借款專戶存褶影本、原告放款利率查詢表等件（見本院卷第17至92頁、第125至189頁）為證，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀答辯以供斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項本文規定應視同自認，堪認原告主張為可採。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之借款本金、如附表所示之利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　民事第五庭　審判長法　官　匡　偉

　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡牧容

　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張庭嘉

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　2 　　日

                                    書記官  蔡庭復

附表：（新臺幣／民國）