113年度重訴字第674號
原 告 PKTEER LLC.
設0000 E. 0nd st. Ste 0 Casper WY 00000
法定
代理人 Joshua Aaron Berger
複 代理人 林惠敏律師
備位被 告 技宸股份有限公司
訴訟代理人 王雅䭰律師
理 由
一、
按原告於中華民國無
住所、事務所及營業所者，法院應依
被告聲請，以裁定命原告供訴訟費用之
擔保；原告於裁定所定供擔保之
期間內不供擔保者，法院應以裁定駁回其訴。但在裁定前已供擔保者，不在此限，民事訴訟法第96條第1項、第101條分別定有明文。
二、查：
㈠、原告為外國公司，在我國無住所、事務所及營業所，且在我國未設立辦事處，亦無資產足以賠償訴訟費用，前經本院於民國113年9月2日依備位被告技宸股份有限公司聲請，以113年度聲字第492號裁定命原告應於裁定送達後5日內，為原告供訴訟費用之擔保新臺幣（下同）366,564元，該裁定並於同年9月5日送達原告（關於先位被告技嘉科技股份有限公司部分，本院將另為裁定）；復因原告
起訴狀及歷次書狀均誤載原告名稱，原告於同年月10日具狀聲請裁定更正，經本院於同日裁定更正原告名稱，該裁定並於同年月13日送達原告，業經本院核閱113年度聲字第492號事件卷宗屬實（見該事件卷宗第41至43、45、63至64、75至76、79頁），依
上開規定，如原告未於113年9月18日前供擔保，本院即應以裁定駁回其訴。
㈡、原告雖於113年10月11日以民事陳報二狀陳明辦理訴訟費用擔保業務所需提供之
委任狀，尚在
認證程序中，目前無法辦理
提存，且原告公司所在之美國懷俄明州之州務卿辦公室處理認證文件須20日以上工作日，復須經中華民國駐外單位認證，認證程序及文件
正本自美國郵寄臺灣須耗費時日等語（見本院卷第277頁），並提供尚在認證程序中之提存委任狀影本供參（見本院卷第288至289頁）。細觀原告所提尚未經認證之提存委任狀，其上載明委任狀簽立日期為113年10月7日，於同日經加州洛杉磯郡
公證人認證，
復於同日經美國加州州務卿辦公室驗證（見本院卷第286至290頁），而本院於113年9月2日即已裁定命原告供訴訟費用之擔保，並於同年月10日依原告聲請更正原告名稱，上開裁定並分別於同年月5日、同年月13日對原告為送達，業如前述，原告於本院更正裁定送達後近1個月始簽立民事委任狀欲辦理提存，
難認盡其訴訟之協力義務。
㈢、況原告所提前開尚未經認證之原告公司會員授權同意書、原告公司登記文件，因無法確認原告法定代理人、委任律師之合法性，經本院於113年10月16日函請原告補正原告公司目前全部股東（members）人數及姓名、原告公司會員授權同意書上
所載3位股東是否為原告公司全部股東、被授權之股東係各自均被授權委任律師或須共同委任律師，有關原告法定代理人及委任律師之合法性是否
適用懷俄明州
有限責任公司法（Wyoming Limited Liability Company Act）規定及應適用之
法律，並明確告知本院前於同年9月2日命供訴訟費用擔保及同年9月10日更正裁定仍然有效，該函文並於同年10月18日對原告為送達
等情，有本院
民事庭通知（稿）、本院送達證書為憑（見本院卷第351至353頁），原告
迄今均未補正任何文件或為任何說明，亦有收文資料查詢清單
可考（見本院卷第367頁），顯見原告公司會員授權同意書、原告公司登記文件，尚無法確認原告所提待認證之民事委任狀之合法性。
㈣、基上，原告迄今未依本院113年度聲字第492號裁定，為備位被告供訴訟費用之擔保，有本院民事紀錄科查詢表、提存案號資料為憑（見本院卷第361至365頁），且原告於本院前開更正裁定送達後近1個月，始簽立民事委任狀欲辦理提存，所提民事委任狀之合法性復有疑問，經本院命補正亦未補正，難認原告已盡其訴訟協力義務。
是以，本院於113年9月5日送達命原告於裁定送達後5日內為原告供訴訟費用擔保之裁定後，逾2個月仍未為備位被告供訴訟費用之擔保，
揆諸上開說明，本院自應以裁定駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第101條、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 7 日
民事第二庭 法 官 吳佳樺
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 11 月 7 日