跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺北地方法院 113 年度重訴字第 80 號民事裁定
裁判日期:
民國 113 年 01 月 25 日
裁判案由:
返還不當得利等
臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度重訴字第80號
原      告  智慧光科技股份有限公司

法定代理人  林李忠 
被      告  歐仕邁 

            歐吉原 

            陳莉莉 
            歐羽強 
            蔡麗萍 
            黃楷茜 
上列當事人間請求損害賠償等事件,本院裁定如下:
    主  文
本件移送臺灣士林地方法院。
    理  由
一、訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第28條第1項定有明文。因侵權行為涉訟者,得由行為地之法院管轄。共同訴訟之被告數人,其住所不在一法院管轄區域內者,各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4條至前條規定有共同管轄法院者,由該法院管轄。民事訴訟法第15條第1項、第20條亦分別定有明文。
二、經查,本件被告住址分別位於:台北市、新北市汐止區、基隆市中山區,業據原告起訴狀記載明確,是本件共同訴訟之被告數人住所不在一法院管轄區域內,應可確定;
  其次,本件原告係本於侵權行為而為本件請求,而經詢原告所主張侵權行為地,業據原告陳明係在新北市汐止區、基隆市等語,有電話紀錄2份在卷可按(卷第201-203頁),是依民事訴訟法第20條但書規定,自應由有共同訴訟特別審判籍管轄法院即台灣士林、基隆地方法院管轄,原告向無管轄權之本院起訴,顯有違誤,並依照原告指定移轉管轄之意願,將本件移送台灣士林地方法院。
三、依首開法條裁定如主文
中  華  民  國  113  年  1   月  25  日
                  民事第一庭 法 官 蘇嘉豐
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中  華  民  國  113  年  1   月  25  日
                              書記官 陳靜