113年度金字第202號
原 告 王威凱
被 告 臺灣金隆科技股份有限公司
張勝二
川晟投資有限公司
被 告 曾耀鋒
張淑芬
陳振中
潘志亮
陳侑徽
黃繼億
居桃園市○○區○○○街000巷00號0樓
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
本件應由曾明祥、張勝二、川晟投資有限公司為
被告臺灣金隆科技股份有限公司法定代理人之
承受訴訟人，並
續行訴訟。
理 由
一、
按當事人喪失
訴訟能力或法定代理人死亡或其
代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其訴訟以前
當然停止，民事訴訟法第170條定有明文。復按第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。
他造當事人，亦得
聲明承受訴訟；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得
依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第175條、第178條亦有明文。次按公司開始營業後自行停止營業6個月以上，
主管機關得依職權或
利害關係人之申請，命令解散之；解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算，於清算範圍內，視為尚未解散，公司法第10條第2項、第24條、第25條分別定有明文。另有限公司變更章程、合併、解散及清算，
準用無限公司有關之規定；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前3條之規定；解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；公司之清算，以全體股東為清算人，公司法第113條、第26條之1、第24條、第79條亦有明文。又公司之清算人，在執行職務範圍內，亦為公司負責人，同有公司法第8條第2項規定在案。
二、
經查，本件原告起訴後，被告臺灣金隆科技股份有限公司於民國114年5月23日經桃園市政府以府經商行字第11491204500號函命令解散，有該函在卷可稽，應即進行清算程序。又因該公司章程未記載關於清算人之規定，亦無聲請選任清算人或有清算人就任之聲報，應以董事曾明祥、張勝二、川晟投資有限公司為該公司之法定代理人承受訴訟，其等迄未聲明承受，應由本院依職權裁定命其等承受訴訟。三、依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 7 日
民事第二庭 法 官 林欣苑
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 12 日