113年度金字第231號
原 告 包琬綺
被 告 臺灣金隆科技股份有限公司
張勝二
川晟投資有限公司
上 一 人
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
本件應由曾明祥、張勝二及川晟投資有限公司為
被告臺灣金隆科技股份有限公司法定代理人之
承受訴訟人，
續行訴訟。
理 由
一、
按當事人喪失
訴訟能力或法定代理人死亡或其
代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其訴訟以前
當然停止；前開所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；當事人不
聲明承受訴訟時，法院亦得
依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第170條、第175條第1項、第178條分別定有明文。又解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算，於清算範圍內，視為尚未解散，公司法第24條、第25條定有明文。而股份有限公司之清算，以董事為
清算人，但公司法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限；清算人有數人時，得
推定一人或數人代表公司，如未推定時，各有對於
第三人代表公司之權，公司法第322條第1項、第334條、第85條第1項前段亦有明定。
二、查本件被告臺灣金隆科技股份有限公司（下稱臺灣金隆公司）業經桃園市政府於民國114年5月23日發函命令解散，依法應行清算，且無公司法或章程另有規定或經股東會決議另選清算人之情形，故應以全體董事即曾明祥、張勝二及川晟投資有限公司（下稱川晟公司）為清算人。
兩造迄今均未聲明承受訴訟，
爰依職權裁定命曾明祥、張勝二及川晟公司為被告臺灣金隆公司法定代理人之承受訴訟人，續行訴訟，爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
民事第三庭 法 官 陳筠諼
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 18 日