114年度保險字第74號
原 告 陳美莉
被 告 宏泰人壽保險股份有限公司
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又當事人得以
合意定第一審管轄法院，前項合意，應以
文書證之；
惟於民事訴訟法定有
專屬管轄之訴訟，則不
適用
合意管轄之規定，此觀之民事訴訟法第24條第1項前段、第2項、第26條規定自明。是除專屬管轄外，因雙方當事人之合意，得使本無管轄權之法院因而有管轄權。準此，當事人合意定第一審管轄法院者，如具備
上開法定要件，當事人及法院均應受其
拘束，除專屬管轄外，合意管轄自應排斥其他審判籍而予優先適用。
二、
經查，本件
兩造間之保險契約第35條約定，以
要保人住所所在地地方法院為第一審管轄法院，有保險契約附卷
可稽（本院卷第49頁）。而原告為上開保險契約之要保人（本院卷第25、38頁），其住所在新北市淡水區（見本院卷第11頁民事
起訴狀），是本件自應由兩造合意之臺灣士林地方法院管轄，玆原告向無管轄權之本院起訴，
尚有未洽，
爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日
民事第二庭 法 官 蕭清清
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日