114年度勞全字第15號
聲 請 人 陳慧敏
上列
聲請人因與
相對人鋒厚科技股份有限公司間
定暫時狀態之處
理 由
一、
按當事人書狀，應載明當事人姓名及
住所或
居所及應為之聲
明或陳述；
假扣押之聲請，應表明下列各款事項：當事人
及法定
代理人。請求及其原因事實。假扣押之原因。
法院，同法第116 條第1 項第1 款、第4 款、第525 條第1
項亦有明文，且第525 條第1 項規定，依同法第538 之4 、
第533 條及勞動事件法第15條規定，可知於勞動事件聲請定
暫時狀態之處分時亦有
準用。
是以，當事人以書狀聲請定暫
時狀態之處分，自應表明
上開事項，其聲請始符程式，如有
不備，即屬聲請不合法，法院自得駁回聲請；且更應就其請
求及有定暫時狀態之必要性併為釋明，若絲毫未予釋明，法
院即不得命供
擔保後為
定暫時狀態之處分。因此，定暫時狀
態處分之聲請人，除應釋明與
債務人間有爭執之
法律關係外
，尚應提出有何防止發生重大之損害或避免急迫之危險或有
其他相類之情形而有必要定暫時狀態處分之原因並釋明之，
倘無「為防止發生重大之損害或避免急迫之危險或有其他相
類之情形而有必要」存在，即無就爭執之
法律關係定暫時狀
態之必要。
二、
經查，
本件聲請人未具體說明所請求之聲明、原因事實，聲
請定暫時狀態處分之法律依據、證據，以及是否有供擔保之
意願，
難謂為合法之聲請；亦未依民事訴訟法第538 條規定
，說明本件有何「
本案訴訟能確定該爭執之法律關係」、「
為防止發生重大之損害或避免急迫之危險或有其他相類之情
形而有必要」
等情形並提出相關證據以為釋明。經本院前屢
以民國114 年3 月10日北院信民愛114 年度勞專調字72號與
114 年度勞全字第15號通知命於同年月24日前補正、114 年
4 月17日114 年度勞全字第15號裁定命於收受裁定後3 日內
補正，各於同年3 月13日、同年4 月22日合法送達，
惟聲請
人逾期
迄未補正乙情，有
民事庭通知、前開裁定、送達回證
與收文收狀資料查詢清單等在卷
可徵（見本院卷第15頁至第
17頁、第21頁至第23頁、第25頁至第33頁），
揆諸首開規定
，其聲請不能認為合法，應予駁回。
三、依勞動事件法第15條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 22 日
勞動法庭 法 官 黃鈺純
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日