114年度勞再易字第3號
再審 原告 邱士哲
上列再審原告與再審
被告台灣電力股份有限公司、陳書華間請求確認喪假使用權益等事件，再審原告對於本院民國112年4月6日112年度勞小上字第8號
確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
理 由
一、
按再審之訴，應於30日之
不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算；再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第500條第1項、第2項前段、第502條第1項分別定有明文。前開規定依同法第436條之32第5項於小額事件之
再審程序準用之。而不得
上訴之判決，於宣示時確定；不宣示者，於公告時確定，同法第398條第2項亦有明文。又提起再審之訴之原告，如主張其再審理由知悉在後者，應就所主張之事實負舉證之責（最高法院
114年度台聲字第672號民事裁定
參照）。如未於書狀表明其遵守不變期間之證據時，審判長
無庸命其補正（最高法院63年度第3次民庭庭推總會決議㈠參照）。
二、
經查，
本件再審原告對本院112年度勞小上字第8號確定判決（下稱原確定判決）提起再審之訴，而原確定判決係屬不得上訴之判決，於民國112年4月6日公告時確定，又原確定判決於112年4月12日送達再審原告（見卷附本院送達證書），依
前揭說明，30日不變期間應自
斯時起算，至同年5月12日屆滿。再審原告遲至114年8月29日始對原確定判決提起本件再審之訴，但未於書狀表明其遵守不變期間之證據，
揆諸首揭規定及說明，本件再審之訴不合法，本院無庸命再審原告補正，逕以裁定駁回之。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
勞動法庭 審判長法 官 楊承翰
法 官 許筑婷
法 官 陳筠諼
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日