臺灣臺北地方法院小額民事判決
114年度勞小字第26號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
謝宇森
被 告 鹽村有限公司
上列
當事人間請求給付薪資扣押款事件，本院於民國114年4月9日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣8萬4862元及自民國113年11月28日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1000元由被告負擔，並於本判決確定之
翌日起，加給按週年利率百分之5計算之利息。
本判決第一項得
假執行；但被告如以新臺幣8萬4862元為原告
預供擔保，得免為假執行。
理由要領
一、
本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下述理由要領外，僅記載主文，
其餘部分省略。
二、
原告主張其以臺灣士林地方法院109年度士小字第1926號小額民事確定判決為執行名義聲請強制執行，經本院民事執行處以111年度司執字第127396號強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理，並於民國111年10月24日、同年11月25日分別就訴外人陳昱聰對被告按月可得領取之薪資債權3分之1核發扣押命令、移轉命令在案，然被告於收受上開執行命令後均置之不理，原告得依上開移轉命令請求自112年1月至12月所得收取之金額共計8萬4852元等情，業據原告提出上開判決確定證明書、本院扣押命令、移轉命令、陳昱聰之112年度綜合所得稅各類所得資料清單等件為證，堪信為真。 三、
本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第3項所示金額為原告預供擔保，得免為假執行。四、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之19第1項規定，確定訴訟費用額為第一審裁判費1000元，應由被告負擔，並自本件判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。 中 華 民 國 114 年 4 月 23 日
勞動法庭 法 官 張淑美
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日