臺灣臺北地方法院小額民事判決
114年度勞小字第74號
原 告 王俞勝
被 告 山岳開發建設股份有限公司
上列
當事人間請求給付工資等事件，本院於民國115年3月11日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣7萬1702元，及自114年5月14日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
二、
訴訟費用新臺幣1500元由被告負擔，並於本判決確定之
翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
三、本判決第一項得
假執行。但被告如以新臺幣7萬1702元為原告
預供擔保，得免為假執行。
理由要領
一、
本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下述理由要領外，僅記載主文，其餘部分
省略。
二、
原告主張其自民國112年5月2日起受僱於被告，每月工資為新臺幣（下同）5萬元，
惟因被告遲延給付工資，原告已依勞動基準法（下稱勞基法）第14條第5款規定，於114年2月5日終止本件勞動契約。然被告尚積欠原告114年1月工資2萬5364元、114年2月工資2310元及
資遣費4萬4028元，合計7萬1702元。
爰起訴請求被告給付
等情。
業據原告提出
存證信函、台新銀行帳戶存摺影本、交易明細、
資遣費試算表、勞健保投保資料及通訊軟體Line群組訊息截圖等件為證（見司促卷第17至41、第61至63頁、第77頁），
堪信為真。
三、本件係就勞工即原告之給付請求，為雇主敗訴之判決，應依勞動事件法第44條第1項、第2項之規定，
依職權宣告假執行，同時宣告被告得供擔保，而免為假執行，並酌定相當之金額。
四、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之19第1項規定，確定訴訟費用額為第一審裁判費1500元，應由被告負擔，並自本件判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。 中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
勞動法庭 法 官 張淑美
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 115 年 3 月 25 日