114年度勞補字第121號
聲 請 人 郭朝坤
相 對 人 林駿煌即大新書局
上列
當事人間請求確認
僱傭關係存在等事件，本院裁定如下：
聲請人應於收受本裁定後5日內，繳納調解聲請費新臺幣2,000元，逾期未繳納，即
駁回其聲請。
聲請人應於本裁定送達後5日內提出民事聲請調解狀繕本2份到院。 理 由
一、
按調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，應定期間先命補正，勞動事件法第22條第1項但書定有明文。次按因財產權事件聲請調解，其標的之金額或價額未滿新臺幣十萬元者，免徵聲請費；十萬元以上，未滿一百萬元者，徵收一千元；一百萬元以上，未滿五百萬元者，徵收二千元；五百萬元以上，未滿一千萬元者，徵收三千元；一千萬元以上者，徵收五千元；聲請勞動調解，應向管轄法院提出聲請書狀，或依本法第十八條規定以言詞為之，並依民事訴訟法第七十七條之二十所定額數繳納聲請費。聲請書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按勞動調解委員二人及應送達相對人人數提出繕本或影本；民事訴訟法第77條之20、勞動事件審理細則第15條第1、6項分別定有明文。另因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過5年者，以5年計算，勞動事件法第11條定有明文。再者，請求確認僱傭關係存在及給付薪資、勞工退休金部分，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院110年度台抗字第897號裁定要旨參照）。二、
經查，聲請人為勞動調解程序之聲請，未繳納調解聲請費。
本件聲明第1項為請求確認
兩造間僱傭關係存在部分，核其性質屬因定期給付而涉訟，依
上開規定推定以5年計算其權利存續期間，
參酌聲請人之民事
委任狀，聲請人之年齡為61歲，其距離退休年齡65歲不到5年，故推定以3年10月又12日計算其權利存續期間。聲請人主張其每月薪資新臺幣（下同）53,000元，是此部分訴訟標的之價額即為2,459,200元（計算式：53,000元×12個月×3年＋53,000元×10個月＋53,000元×12/30個月＝2,459,200元）；本件聲明第1項為請求確認僱傭關係存在，與聲明第3項請求給付薪資，雖屬相異之訴訟標的，惟自經濟上觀之，均係因定期給付而涉訟，其訴訟目的一致且利益亦相同，
是以訴訟標的之價額應擇其中價額較高者定之，
爰核定聲明第1、2項訴訟標的價額為3,050,655元（計算式：2,459,200元＋591,455元＝3,050,655元）。依上開規定，應徵收調解聲請費2,000元。茲限聲請人於收受本件裁定送達後5日內，向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回其聲請。
三、另聲請書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按勞動調解委員2人及應送達相對人人數提出繕本或影本，勞動事件審理細則第15條第6項定有明文。聲請人尚未提供2份繕本予本院勞動調解委員2人，是亦請聲請人於本裁定送達後5日內提出民事聲請調解狀繕本2份到院
（應均含寄送予本院書狀所附書證影本，且得自行遮掩書狀上當事人欄位之住址資料，將供勞動調解委員使用），以俾本案進行，末此指明。中 華 民 國 114 年 5 月 16 日
勞動法庭 法 官 蒲心智
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳
裁判費之裁定，並受
抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日