裁判書系統

114年度勞補字第158號

原      告  謝忠憲  

上列原告與被告強固保全股份有限公司間請求給付資遣費等事件，本院裁定如下： 

原告應於收受本裁定後五日內，繳納第一審裁判費新臺幣伍佰元，及補正如附表所示事項，逾期未補正，即駁回其訴。

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二；有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，民事訴訟法第77條之2第1項前段、第2項、勞動事件法第12條第1項、第15條分別定有明文。次按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實，及應受判決事項之聲明等事項，提出於法院為之；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀民事訴訟法第244條第1項、第121條第1項、第249條第1項第6款自明。

二、經查：

(一)原告起訴未據繳納裁判費（本件前經其他法定調解機關調解不成立），查本件訴之聲明係請求被告給付新臺幣（下同）8萬7590元及法定遲延利息，是本件訴訟標的金額為8萬7590元，本應徵收第一審裁判費1,500元，但參首揭規定，得暫免徵收第一審裁判費2/3即1,000元（計算式：1500×2/3＝1000元），故應先繳納500元（計算式：1,000－0000＝500）裁判費。

(二)又觀其勞動事件起訴狀中，事實及理由欄列載之請求為8萬1960元（資遣費2萬3374元、預告期間工資5萬8586元），與訴之聲明有不一致之情形，且未具體列載原因事實、請求權基礎及計算式，又未提供證明或釋明用之證據與附屬文件，揆之首揭規定，前開要件顯有欠缺。準此，原告所陳於法顯有未合，自應於收受本裁定後5日內，補正如附表所示事項，如逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。　　　　

三、其他注意事項：

（一）本件命原告補正之事項，請原告依據民事訴訟法第116條及民事訴訟書狀規則之規定提出合於規格之書狀，並宜以電腦打字整理，以確保當事人權利。（書狀格式範本可以上司法院網站／便民服務／書狀範例查詢下載）

（二）若當事人不諳法律，請諮詢合格之律師，或洽詢財團法人法律扶助基金會各地分會詢問是否符合扶助資格，尋求協助，附此敘明。 

四、爰裁定如主文。　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　勞動法庭　　法　官  蒲心智

以上正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　1 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　戴　寧

 

附表：