114年度勞補字第181號
原 告 李怡芸
郭哲銘律師
上列
聲請人即原告與
相對人即先位
被告蔡偉祺、中國時報文化事
業股份有限公司、備位被告中國時報文化事業股份有限公司間請
聲請人應於收受本裁定後五日內，繳納勞動調解聲請費新臺幣貳
理 由
一、
按勞動事件，除有民事訴訟法第406 條第1 項第2 款所定情
形之一外，於起訴前，應經法院行勞動調解程序；不合於第
一項規定之勞動事件，
當事人亦得於起訴前，聲請勞動調解
，此觀勞動事件法第16條第1 項第1 款、第3 項自明。復調
解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其
情形可以補正者，應定
期間先命補正；有關勞動事件之處理
，依本法之規定；本法未規定者，
適用民事訴訟法及強制執
行法之規定，此觀勞動事件法第22條第1 項、第15條即明。
又聲請勞動調解，應向管轄法院提出聲請書狀，或依本法第
18條規定以言詞為之，並依民事訴訟法第77條之20所定額數
繳納聲請費，勞動事件審理細則第15條第1 項亦有明文。再
以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數
項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中
價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠
償、
違約金或費用者，不併算其價額，同法第77條之2 復有
明文。
二、
經查，聲請人即原告提起
本件訴訟未據繳納
訴訟費用，而據
本件現有卷內證據資料並無勞動事件法第16條第1 項第1 款
、第2 款所列情形，聲請人亦稱未曾就本件與相對人即先位
被告甲○○（下稱甲○○）、中國時報文化事業股份有限公
司（下稱中國時報），以及備位被告中國時報進行調解
一節 ，有本院公務電話紀錄附卷
可稽，是聲請人就本件於起訴前
，自應由法院行勞動調解程序，始符規定。聲請人係逕向法
院起訴，依勞動事件法第16條第2 項規定，視為勞動調解程
序之聲請，故應以勞動調解程序之規定計算並補繳勞動調解
聲請費。又以：
㈠聲請人主張其受僱於中國時報，受其主管即甲○○職場霸凌
，甲○○應負
侵權行為損害賠償責任給付聲請人財產上及
非 財產上損害賠償共新臺幣（下同）101 萬7,780 元。另中國
時報未為預防聲請人在執行職務中受精神不法侵害之必要安
全衛生措施，使聲請人因伊
受僱人即甲○○職場霸凌，亦應
與甲○○就上述金額負連帶賠償責任。
是以，聲請人以先、
備位聲明，分別請求相對人即先位被告甲○○、中國時報連
帶給付101 萬7,780 元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償
日止
按年息5%計算之利息；備位被告中國時報給付101 萬7,
780 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5%計
算之利息，先、備位聲明固為不同訴訟標的，但自經濟上觀
之，其訴訟目的互相競合，揆之
首揭規定及
要旨，應以101
萬7,780 元作為本件訴訟標的金額，是依民事訴訟法第77條
之20第1 項規定，應徵勞動調解聲請費2,000 元。茲依首開
規定，限本件聲請人於本裁定送達後5 日內補繳上述勞動調
解聲請費，逾期不繳，即駁回其聲請，特此裁定。
㈡末應於
上開期日前併提出書狀繕本2 份（得自行遮隱當事人
欄位之個人資料，繕本應含寄送予本院書狀所附書證影本，
將供勞動調解委員使用）予本院，俾利
本案進行，末此指明
。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
勞動法庭 法 官 黃鈺純
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日