114年度勞補字第216號
原 告 郭亮鈞
上列
聲請人即原告與
相對人即
被告山岳開發建設股份有限公司間
請求給付工資事件，本院裁定如下：
聲請人應於收受本裁定後五日內，繳納勞動調解聲請費新臺幣伍
理 由
一、
按勞動事件，除有民事訴訟法第406 條第1 項第2 款所定情
形之一外，於起訴前，應經法院行勞動調解程序；不合於第
一項規定之勞動事件，
當事人亦得於起訴前，聲請勞動調解
，此觀勞動事件法第16條第1 項第1 款、第3 項自明。復調
解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其
情形可以補正者，應定
期間先命補正；有關勞動事件之處理
，依本法之規定；本法未規定者，
適用民事訴訟法及強制執
行法之規定；聲請勞動調解，應向管轄法院提出聲請書狀，
或依本法第18條規定以言詞為之，並依民事訴訟法第77條之
20所定額數繳納聲請費，勞動事件法第22條第1 項、第15條
；勞動事件審理細則第15條第1 項亦有明文。
二、
經查，
本件兩造間因請求給付工資事件，聲請人於民國114
年4 月14日聲請對相對人即被告核發
支付命令，經相對人於
法定期間內提出
異議而以支付命令之聲請視為起訴，又本件
現有卷內證據資料既無勞動事件法第16條第1 項第1 款、第
2 款所列情形，聲請人亦稱未曾就本件與相對人進行調解一
節，有本院公務電話紀錄附卷
可稽，是聲請人就本件於起訴
前，當應由法院行勞動調解程序，聲請人係逕向法院起訴，
依勞動事件法第16條第2 項規定，即視為勞動調解程序之聲
請，故應以勞動調解程序之規定計算並補繳勞動調解聲請費
。又本件聲明係請求相對人給付薪資共新臺幣（下同）60萬
元，依
首揭規定，應徵勞動調解聲請費1,000 元，扣除前繳
納支付命令程序費用500 元後，尚應補繳500 元（計算式：
1,000 －500 ＝500 ）。茲限聲請人於收受本件裁定送達後
5 日內，向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回聲請人之聲請
，特此裁定。另應於
上開期日前併提出民事聲請支付命令狀
繕本2 份（應均含寄送予本院書狀所附書證影本，且得自行
遮掩書狀上當事人欄位之住址資料，將供勞動調解委員使用
），末此敘明。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日
勞動法庭 法 官 黃鈺純
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日