114年度勞補字第233號
原 告 長榮航空股份有限公司
上列原告與
被告黃崇倍等間請求給付
違約金事件，本院裁定如下：
一、原告應於本裁定送達後三日內補繳勞動調解
聲請費新臺幣壹仟伍佰元，逾期未繳，即
駁回原告之訴。
二、原告應於本裁定送達後三日內提出民事
支付命令聲請狀繕本二份到院。
理 由
一、
按勞動事件，於起訴前，應經法院行勞動調解程序。前項事件
當事人逕向法院起訴者，視為調解之聲請。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，
適用民事訴訟法及
強制執行法之規定，勞動事件法第15條、第16條第1項、第2項定有明文。又按因財產權事件聲請調解，其標的之金額或價額未滿新臺幣（下同）10萬元者，免徵聲請費；10萬元以上，未滿100萬元者，徵收1,000元；100萬元以上，未滿500萬元者，徵收2,000元；500萬元以上，未滿1,000萬元者，徵收3,000元；1,000萬元以上者，徵收5,000元。調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，應定
期間先命補正，民事訴訟法第77條之20第1項、勞動事件法第22條第1項亦有明文。
二、
經查，原告起訴請求給付違約金事件，屬於勞動事件法第2條第1項第1款
所稱勞動事件，無同法第16條第1項但書所列情形，依法應視為調解之聲請。又
本件原告請求給付違約金金額總計為183萬6,355元，
訴訟標的金額即為183萬6,355元，依民事訴訟法第77條之20第1項規定，應徵調解聲請費2,000元，扣除已繳支付命令
裁判費500元，尚應補繳調解聲請費1,500元。茲依勞動事件法第22條第1項但書規定，命原告於本裁定送達後3日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、另按聲請書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按勞動調解委員2人及應送達
相對人人數提出繕本或影本，勞動事件審理細則第15條第6項定有明文。是請原告於本裁定送達後3日內提出民事支付命令聲請狀繕本2份到院。
四、特此裁定。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
勞動法庭 法 官 莊仁杰
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日