114年度勞補字第445號
原 告 江秀香
被 告 豆府股份有限公司
原告應於本裁定送達後五日內繳納第一審
裁判費新臺幣柒仟陸佰零伍元，逾期未補正，即
駁回原告之訴。
理 由
一、
按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13或第77條之14之規定繳納裁判費，茲屬必備之程式。又按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額；本法應徵收之裁判費，各高等法院得因必要情形，擬定額數，報請司法院核准後加徵之。但其加徵之額數，不得超過原額數10分之5；因確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收裁判費3分之2；有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，
適用民事訴訟法及
強制執行法之規定，民事訴訟法第77條之2第1項前段、第2項、第77條之27、勞動事件法第12條第1項、第15條定有明文。另按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、查
本件原告起訴未據繳納裁判費，而本件曾經新北市政府進行勞資爭議調解不成立乙節，有該調解紀錄附卷足參，屬勞動事件法第16條第1項第1款之情形，故本件原告起訴程序上自屬有據。又原告
訴之聲明第1項係請求
被告給付新臺幣（下同）22萬7,774元（包含
資遣費8,337元、醫療費1萬9,437元、
精神慰撫金20萬元）及法定
遲延利息，第2項聲明係請求被告補提繳退休金741元至
原告設於勞工保險局之勞工退休金個人專戶，
上開金額合計為22萬8,515元（計算式：227,774元＋741元＝228,515元），本應徵收第一審裁判費3,190元；但參
首揭規定，聲明其中資遣費、勞工退休金請求項目共9,078元，
比例計算此等項目第一審裁判費為127元（計算式：9,078元÷228,515元×3,190元≒127元，元以下均四捨五入），參之前開規定，得暫免徵收第一審裁判費2/3即85元（計算式：127元×2/3≒85元），而應暫先繳納42元（計算式：127元－85元＝42元）；另加計請求醫療費1萬9,437元、精神慰撫金20萬元項目（此因原告係以
民法第184條第2項、第193條第1項、第195條第1項為請求，要
非得暫免繳納範圍）
比例之第一審裁判費3,063元後（計算式：3,190元－127元＝3,063元），共應先繳3,105元裁判費（計算式：3,063元＋42元＝3,105元）。而原告訴之聲明第3項係請求被告開立非自願離職證明書，該部分係屬
非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14第1項、第77條之27之規定，應徵收第一審裁判費4,500元，故原告應繳納第一審裁判費為3,553元（計算式：3,105元＋4,500元＝7,605元）。茲限原告於本裁定送達後5日內，補正如主文所示之事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 5 日
勞動法庭 法 官 林怡君
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀（應附
繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 11 月 5 日