裁判書系統

114年度勞補字第494號

聲  請  人  黃家煒  

相  對  人  味王股份有限公司

上列當事人間給付獎金等事件，本院裁定如下：

聲請人應於本裁定送達後5日內，向本院繳納2,000元，逾期未補正，即駁回其訴。 

聲請人應於收受本裁定後5日內提出勞動調解聲請書狀繕本3份到院。

一、按勞動事件，除有民事訴訟法第406條第1項第2款所定情形之一外，於起訴前，應經法院行勞動調解程序；不合於第1項規定之勞動事件，當事人亦得於起訴前，聲請勞動調解，此觀勞動事件法第16條第1項第1款、第3項自明。調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，應定期間先命補正；聲請勞動調解，應向管轄法院提出聲請書狀，或依本法第18條規定以言詞為之，並依民事訴訟法第77條之20所定額數繳納聲請費，勞動事件法第22條第1項、勞動事件審理細則第15條第1項亦有明文。又依民事訴訟法第77條之12規定，訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之。另按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。

二、經查：

　㈠聲請人於民國114年10月29日與相對人在新北市政府調解不成立，惟前開調解內容僅有關中秋獎金、撤銷處分部分，不及於本件精神賠償之聲明事項。而本件核屬勞動事件，聲請人起訴未經調解，且兩造間並無勞動事件法第16條第1項所定情形，依同條第2項之規定，其起訴視為調解之聲請，聲請人未據繳納調解聲請費。

　㈡本件聲請人主張之中秋獎金、精神賠償部分，其訴訟標的金額為新臺幣（下同）68,000元；而撤銷處處分，核其聲明顯非非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，屬財產權涉訟，惟原告倘獲勝訴判決所得受之客觀上利益無從計算，依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條規定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，乃核定為1,650,000元。按民事訴訟法第77條之20第1項、勞動事件審理細則第15條第1項之規定，應徵調解聲請費2,000元。茲依勞動事件審理細則第18條第1項第2款但書、勞動事件法第15條、民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達之日起5日內補繳勞動調解聲請費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

　㈢次按聲請書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按勞動調解委員2人及應送達相對人人數提出繕本或影本，勞動事件審理細則第15條第6項定有明文。是併請聲請人應於收受本裁定送達後5日內，另提出民事起訴狀繕本3份（繕本應含寄送予本院書狀所附書證影本，將供勞動調解委員、相對人使用）到院，以合法定程式。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　9 　　日

　　　　　　　　　　　勞動法庭　法　官　薛嘉珩

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向

本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　9 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　馮姿蓉　　　

附錄：