原 告 段瑞祺 被 告 安捷航空股份有限公司
上列 當事人間請求確認 僱傭關係存在等事件，本院裁定如下： 原告應於收受本裁定後2日內，補繳第一審 裁判費新臺幣584元，逾期未繳納，即 駁回其訴。 理 由 一、 按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2分別定有明文。次按因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準，勞動事件法第11條前段定有明文。又請求確認僱傭關係存在及給付薪資、勞工退休金部分，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院110年度台抗字第897號裁定要旨參照）。再按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項亦有明文。二、 本件原告起訴原請求確認 兩造僱傭關係，及請求 被告於 迄至117年10月15日僱傭關係存續期間，按月給付新臺幣（下同）102,000元、提繳勞工退休金6,120元及延長工時加班費848,074元、 精神慰撫金500,000元，原應徵收第一審裁判費28,547元。 嗣原告 擴張聲明第一項工資請求按月給付107,000元，並 減縮聲明第四項延長工時加班費為779,268元及各期應給付之利息（此部分訴訟標的金額如附表一所示為809,338元），其餘請求不變，依上規定及說明，原告 訴之聲明第一項部分訴訟標的之價額即5,007,445元【計算式：（107,000元＋6,120元）×12個月×3年＋（107,000元＋6,120元）×8個月＋（107,000元＋6,120元）×8/30個月＝5,007,445元】， 與聲明第二、三項請求給付給付工資、退休金訴訟目的一致且利益亦相同，是以訴訟標的之價額應擇其中價額較高者定之；聲明第五項慰撫金之訴訟標的金額為500,000元，爰核定本件訴訟標的價額為6,316,783元（計算式：5,007,445元＋809,338元＋500,000元＝6,316,783元）。原應徵收第一審裁判費75,444元。然參諸首揭規定，本件核屬確認僱傭關係、給付工資、退休金涉訟事件，得暫免徵收第一審裁判費三分之二，原告應暫先繳納之裁判費如附表二所示為29,131元，扣除原告已繳納28,547元，本件應補繳裁判費584元（計算式：29,131元－28,547元＝584元）。茲依勞動事件法第15條、民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後2日內補繳，逾期不繳，即駁回其擴張之訴，特此裁定。 中 華 民 國 115 年 6 月 5 日 勞動法庭 法 官 薛嘉珩 如不服本裁定關於 核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 中 華 民 國 115 年 6 月 5 日 附表一：
附表二：
|
|