原 告 黃獻能
上列原告與
被告黃金榮間請求給付
資遣費等事件，本院裁定如下
：
原告應於收受本裁定後五日內，繳納
裁判費新臺幣肆仟伍佰元，
及補正如附表所示事項，逾期未繳納及補正，即
駁回其訴。
理 由
一、
按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁
定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正
，此觀民事訴訟法第249 條第1 項但書第6 款自明。又提起
民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按
訴訟標的價
額繳納裁判費，此
乃必備之程式。以一訴主張數項標的者，
其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選
擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴
訟法第77條之2 第1 項定有明文。復因給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工起訴暫免徵收裁判費三分之二，同觀勞動
事件法第12條第1 項亦悉。再起訴，依民事訴訟法第244 條
第1 項規定，應以訴狀表明
當事人及法定
代理人、訴訟標的
及其原因事實以及應受判決事項之聲明提出於法院為之，此
等均屬必備之程式。又應受判決事項之聲明可稱為請求判決
之結論，即原告請求法院應為如何之判決，法院亦在原告訴
之聲明範圍內裁判。故原告應於訴狀內表明
訴之聲明，其獲
勝訴判決，該聲明即成為判決主文。而當事人書狀，應記載
當事人姓名及
住所或
居所；當事人為法人者，其名稱及事務
所或營業所。有
法定代理人、
訴訟代理人者，其姓名、住所
或居所，及法定代理人與當事人之關係，此觀民事訴訟法第
116 條第1 項第1 款至第2 款自明。
二、
經查，
本件原告起訴未據繳納裁判費，又因
兩造間似曾經臺
北市政府進行勞資爭議調解不成立
一節，有該調解紀錄在卷
可參，屬勞動事件法第16條第1 項第1 款之情形，故本件原
告起訴程序上自屬有據，並
適用新法計算裁判費。其次：
㈠本件訴之聲明雖記載請求被告給付新臺幣（下同）4 萬2,19
3 元，本應繳納第一審裁判費1,500 元，並因係請求工資差
額與資遣費項目得暫免徵收2/3 ，而應暫先繳納500 元外，
其事實及理由欄尚請求開立離職事由為勞動基準法第11條第
5 款之
非自願離職證明書，則此部分
核屬非財產權訴訟，依
民事訴訟法第77條之14第1 項、臺灣高等法院民事訴訟與非
訟事件及強制
執行費用提高徵收額數標準第2 條第2 項規定
，應徵收第一審裁判費4,500 元，是本件訴之聲明應先徵收
5,000 元裁判費（計算式：4,500 ＋500 ＝5,000 ），扣除
已繳納500 元後，尚應補繳4,500 元。茲依
首揭規定，限原
告於本裁定送達後5 日內，向本院補繳
上開金額之裁判費，
逾期未繳納，即駁回其訴，特此裁定。
㈡再本件
聲請人未提出個人身分證影本以確認是否具當事人能
力與
訴訟能力；另民事
起訴狀所載被告姓名不僅與勞資爭議
調解紀錄所載不合，該狀事實及理由欄所載主張成立
僱傭契
約之
對造當事人也非民事起訴狀所載被告，且全未提供請求
項目計算方式與基礎，更乏任何證據資料，難以為一貫性審
查，茲命原告應於上述期間，併向本院補正如附表所示事項
，如逾期未補正，亦駁回其訴。末如不諳
法律，應諮詢或委
任具有勞動法律專業之合格
律師，以維自身權益，特此裁定
。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日
勞動法庭 法 官 黃鈺純
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
附表（日期：民國/幣別：新臺幣）
| |
| 應提出最新個人身分證影本，以確認是否具當事人能力與訴訟能力（此證物僅附於正本即可）。 |
| 起訴狀被告欄位雖載「黃金榮」，然依所附勞資爭議調解紀錄記載黃金榮僅為負責人，對造為「台元通運有限公司」，起訴狀事實及理由欄也載「本人自民國114 年3 月3 日受僱於台元通運有限公司……」等文字，請確認本件被告究為黃金榮或台元通運有限公司，並更正當事人欄位之 被告人別資料。 |
| |
| 所稱自114 年3 月3 日起受僱、約定月薪42,000元於次月10日給付之證據資料（含但不限於徵才廣告、面試約定、簽署之勞動契約文件，以及薪資單據）。 |
| 應補充說明每日、每月工作時間，並提供相關證據資料。 |
| 主張本件終止日為114 年4 月29日之原因，以及係遭被告以勞動基準法第11條第5 款終止之相關證據。 |
| |
| 遭終止契約後，有無自被告處取得任何款項？如有，款項項目、金額各為何？並提供相關證據。 |
| 應以電腦打字於A4紙之方式撰寫書狀，就本次補正狀，應併依被告人數提出相當數量之 繕本（若正本含有書證，亦含所附證物影本）。 |