原 告 滿月影像股份有限公司
上列原告與
被告吳亦晴間請求
損害賠償等事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁
定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正
，此觀民事訴訟法第249 條第1 項但書第6 款定有明文。又
提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納
裁判費，此為必須
具備之程式，此觀民事訴訟法第116 條第1 項第1 款亦明。
二、
經查，原告起訴視為勞動調解程序之
聲請，卻未繳納勞動調
解聲請費，
本件訴訟標的價額業經核定為新臺幣（下同）25
0 萬元，本應徵收調解費用2,000 元，經本院以民國114 年
5 月26日裁定命原告於收受本裁定後5 日內補正，逾期不補
正即駁回其聲請，並於同年6 月3 日由原告
受僱人收受乙節
，有
系爭裁定、送達回證在卷
可稽（見本院卷第57頁至第61
頁）。然原告逾期
迄未補正，有本院多元化案件繳費狀況查
詢清單、繳費資料查詢清單、繳費資料明細、答詢表、收文
收狀資料查詢清單等存卷
足按。職是，原告之訴不能認為合
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
勞動法庭 法 官 黃鈺純
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日