跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺北地方法院 114 年度勞訴字第 221 號民事裁定
裁判日期:
民國 114 年 07 月 16 日
裁判案由:
確認僱傭關係存在等
臺灣臺北地方法院民事裁定 
114年度勞訴字第221號
原      告  乙○○  

被      告  摩爾菲特健康事業股份有限公司

法定代理人  甲○○  
訴訟代理人  林煥程律師
上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件,原告聲請勞動調解,於調解不成立後聲請續行訴訟程序,依法應徵收第一審裁判費。經查,原告於調解庭更正聲明:「㈠相對人應給付聲請人事由為勞動基準法第14條第1項第1、5、6款之自願離職證明書、服務證明書。㈡被告應給付原告職場霸凌侵權行為精神慰撫金新臺幣(下同)13萬元。」(見本院卷第225頁)。勞動基準法第19條規定:「勞動契約終止時,勞工如請求發給服務證明書,雇主或其代理人不得拒絕。」是勞工訴請雇主發給服務證明書(含非自願離職證明),核其標的係對於勞工身分上之權利有所主張,屬非財產權之訴訟,應依民事訴訟法第77條之14之規定,各徵收裁判費3,000元(臺灣高等法院所屬法院103年法律座談會民事類提案第21號參照),加計第二項聲明請求之13萬元,依民事訴訟法第77條之13第1項之規定,應徵第一審裁判費1,890元。是本件原告應繳納之第一審裁判費為7,890元(計算式:3,000元+3,000元+1,890元=7,890元),扣除原告聲請調解時已繳納之調解聲請費1,000元,尚欠6,890元(計算式:7,890元-1,000元=6,890元)。茲依勞動事件法第15條、民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達後5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴。
中    華    民    國    114   年    7     月    16    日
                  勞動法庭  法  官  呂俐雯
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向
本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中    華    民    國    114   年    7     月    16    日
                            書記官  吳芳玉