聲 請 人
即 原 告 張文英
相 對 人
上列
聲請人即原告因與
被告磐鈦科技股份有限公司間請求給付退休金等事件，聲請
駁回相對人即參加人之
訴訟參加，本院裁定如下：
相對人之訴訟參加駁回。
理 由
一、
按就
兩造之訴訟
有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起見，於該
訴訟繫屬中，得為參加；
當事人對於第三人之參加，得聲請法院駁回，民事訴訟法第58條第1項、第60條第1 項本文分別定有明文。所謂有法律上利害關係之第三人，係指本訴訟之
裁判效力及於第三人，該第三人私法上之地位，因當事人之一造敗訴，將受不利益，或本訴訟裁判之效力雖不及於第三人，因當事人之一造敗訴，依該裁判之內容或執行結果，第三人私法上之地位，將受不利益者而言；若僅有道義上、情感上、經濟上或其他事實上之利害關係則不得參加（最高法院114年度台抗字第414號裁定意旨
參照）。
二、相對人即參加人（下稱相對人）聲請參加訴訟意旨
略以：伊除為被告公司現任董事外，亦為持股50%之大股東，
本件訴訟結果將影響伊對被告公司之股東盈餘分派權益甚鉅，而對於
本案訴訟有法律上利害關係，為輔助被告，
爰依民事訴訟法第58條規定，聲請參加訴訟等語（見本院卷二第162頁）。
三、
聲請人即原告（下稱聲請人）聲請意旨略以：相對人已
非現任董事，亦非被告公司
法定代理人，與本案無任何直接關聯，相對人之財產或法律地位不會因被告公司敗訴而直接變動，
難謂有法律上利害關係，至相對人雖為被告公司股東，然被告公司訴訟結果產生之財產增減，僅屬經濟上之
反射利益或損失，並非股東私法上地位所受之不利益，相對人縱因被告公司敗訴而間接影響其股權價值，仍非法律上利害關係，爰聲請駁回相對人之訴訟參加等語（見本院卷二第174至175頁）。
四、
經查，被告公司為股份有限公司，相對人為被告公司之股東並為董事，有股份有限公司變更登記表在卷可查（見本院卷二第125頁）。然股份有限公司之股東，就其所認股份對公司負其責任，公司法第2條第1項第4款定有明文，即股東僅就其出資範圍對公司負責，此外，不負擔其他權利義務。是被告公司若受敗訴判決確定，該敗訴
確定判決之效力並不及於相對人本人，且相對人亦不會因被告公司受敗訴之判決，致其私法上之地位受不利益之影響；此外，相對人於被告公司之股權是否因被告公司之敗訴判決而受有影響，除股東得依公司法第213條至第215條規定之程序實施訴訟行為，請求救濟外，尚難謂相對人得逕以股東個人之身分，就本件訴訟之結果為主張。
揆諸前揭說明，相對人就本件訴訟僅得認為有事實上之利害關係，並非有法律上之利害關係，其參加訴訟，非法之所許，聲請人聲請駁回相對人之參加訴訟，應予准許。
五、據上論結，本件聲請為有理由，爰依法裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 23 日
勞動法庭 法 官 莊仁杰
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 23 日