原 告 柯光明
被 告 松山煤氣有限公司
理 由
一、
按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定
期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納
裁判費，此為必備之程式。
二、
本件原告起訴請求給付
資遣費等事件，未繳裁判費，經本院於民國114年2月5日裁定本件應徵收第一審裁判費新臺幣（下同）6560元，並命原告於收受裁定送達後5日內補繳。該裁定已於114年2月17日寄存送達臺北市政府警察局南港分局同德派出所，並於114年2月27日發生送達效力，有送達證書附卷
可稽（見本院卷第25頁），是
抗告人至遲應於114年3月4日前為補正。
惟原告逾期
迄今仍未補繳裁判費，有繳費資料明細、本院答詢表、
多元化案件繳費狀況查詢清單在卷
足憑（見本院卷第27至31頁），是
依首揭說明，原告之訴欠缺訴訟要件，其訴為不合法，應予駁回。
又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，併駁回之。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 11 日
勞動法庭 法 官 楊承翰
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 3 月 11 日