臺灣臺北地方法院民事判決
114年度原訴字第118號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
被 告 張恬嘉
上列
當事人間清償借款事件，經臺灣基隆地方法院移送前來，本院於民國114年12月1日
言詞辯論終結，判決如下︰
被告應給付原告新臺幣1,064,496元，及其中新臺幣986,101元自民國114年7月22日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。 事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告於民國96年10月31日與伊（原名
萬泰商業銀行股份有限公司，已於103年11月25日更名為
凱基商業銀行股份有限公司）簽訂小額循環信用貸款契約（下稱
系爭契約），約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環動用借款，借款額度以新臺幣（下同）100萬元為限，利息按年利率16.25%計算，延滯利率為年利率20%，因銀行法
第47條之1規定僅請求年利率15%。
詎被告未依約繳納本息，依系爭契約第25條約定，已喪失
期限利益，債務視為全部到期，尚欠1,064,496元（＝本金986,101元＋已到期利息78,395元）未還，爰依系爭契約提起
本件訴訟，
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、經查，原告主張上開事實，業據其提出系爭契約、宣告書、利息餘額查詢、交易紀錄一覽表、公司變更登記表等件為證，經核相符，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告之主張為真實。 五、綜上，原告依系爭契約請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 12 月 1 日
民事第八庭 法 官 張瓊華
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 114 年 12 月 1 日