114年度司他字第205號
原 告 傅錦卿
姚慕金
王錦照
管乾富
羅裕州
蕭春貴
談欽如
邱明進
李錫鍾
王中亨
被 告 台灣電力股份有限公司
上列
當事人間請求給付退休金差額事件，本院
依職權確定
訴訟費用額，裁定如下：
原告傅錦卿應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬壹仟肆佰玖拾肆元整，及自本裁定確定之
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
原告姚慕金應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬貳仟捌佰捌拾元整
，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
原告王錦照應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬伍仟肆佰伍拾肆元整，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告管乾富應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬壹仟伍佰玖拾參元整，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告羅裕州應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬貳仟肆佰捌拾肆元整，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告蕭春貴應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬壹仟柒佰玖拾壹元整，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告談欽如應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬貳仟貳佰捌拾陸元整，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告邱明進應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬貳仟柒佰捌拾壹元整，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告李錫鍾應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬伍仟柒佰伍拾壹元整，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告王中亨應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬貳仟零捌拾捌元整
，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣玖仟參佰柒拾玖元整，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按因確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收
裁判費三分之二，勞動事件法第
12條第1項定有明文。次按，依其他
法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文。準此，第一審
受訴法院依本條項所確定之訴訟費用額
，以當事人依法律規定暫免徵收之數額為限。又依同法第91條第3項規定，法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院
前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推
適用同法第91條第3項規定加計法定
遲延利息（臺灣高等法院
暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議
二、查
本件係原告提起請求給付退休金差額訴訟，依勞動事件法第
12條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之三分之二。
上開訴訟經本院112年度
勞訴字第384號判決「訴訟費用由
被告負擔」；
被告不服提起上訴，經臺灣高等法院113年度勞
上易字第61號判決「第二審訴訟費用，由
上訴人負擔。
追加之訴訴訟費用，由如附表2所示被上訴人各自負擔」，全案
三、次查，本件第一審、第二審追加之訴之
訴訟標的金額、應徵裁判費、已繳裁判費均分別詳如
附表1、2所示。是本件當事人應向本院繳納之訴訟費用額確定如
附表1、2所示之金額，並均依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定之翌
日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納異議費1,000元。
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日
民事第四庭 司法事務官 林政宏
附表1（新臺幣/元，元以下四捨五入）
附表2（新臺幣/元，元以下四捨五入）